České politické ovce před ohradou Eurozóny

Tolik plků o Euru a Eurozóně! Co se může stát?1. Převládnou dostředivé politické tlaky   a nastane křížová cesta k postupně se federalizující Evropě.2. Prosadí se, z ekonomických a finanční příčin rozpad Eurozóny, kterou bude tvořit "tvrdé ekonomické jádro", zatímco některé země součástí tézto části Eurozóny nebudou.Ani o jedné z obou alternativ jsem , kromě plků, nečetl žádnou analýzu, tj. skutečnou analýzu.K alternativě 1: objektivně by přeci muselo docházet k masivnímu přerozdělování vytvářeného bohatství mezi jednotlivými státy.Co jiného je jednotná, nebo sjednocující se rozpočtová politika? Daně z příjmu, DPH, zdravotní a sociální pojištění, podpora v nezaměstnanosti a X dalších, již různorodých položek jednotlivých státních rozpočtů by se musely postupně "harmonizovat" - což je velmi silný eufemismus pro to, co by se dělo! Daně a "odvody" do státního rozpočtu jsou v některých evropských zemích vyšší než např. u nás -otázkou ale je , co za své daně dostává náš občan, a co občané zemí s vyššími daněmi (úroveň zdravotního a důchodového zabezoečení, podpora v nezaměstnanosti atd., atd.). Vzpomeňme na dlouhodobé problémy Československa - Češi měli pocit, že už toho jde na Slovensko příliš, Slováci měli paradoxně pocit, že je toho málo a cítili se ve svých právech omezeni. Jak se s těmito problémy má metodicky vypořádat EU směřující k postupnému federálnímu uspořádání? Žádného českého politika, ať působí v ČR, nebo v Europarlamentu jsem o této problematice neslyšel ani pípnout.K alternativě 2: Když už "plkouni" nejvyššího kalibru politického či ekonomického hovoří, že by bylo nejlepší, aby odešlo z Eurozóny Řecko, a dodávají, že asi by časem mělo jít iŠpanělsko či Itálie, protože "TO" by už EU stejně neutáhla, tak dobře - možná, že mají pravdu. Ale nikdo se jaksi nenamáhá pokusit se o konkrétnbější analýzu toho, co by to vlastně znamenalo. Jedno je však zřejmé - přechod na národní měny ve spojeí se stavem a výkonností dotyčných národních ekonomik by vedl k devalvacím recyklovaných národních měn vůči Euru, tedy i k nominálnímu zvýšení jejich zadluženosti vůči Eurověřitelům. Co s tím? No klasika, a la kvantitativní uvolňování - je jedno jak to nazveme!  Eurověřitelské státy v každém případě poskytnou těmto odpadlíkům další masivní pomoc v Eurech s účelovým určením této pomoci na úhradu odpadlických dluhů vůči Bankám Eurověřitelů. Politici  Eurověřitelských zemí  zcela jednoznačně jednoznačně pomohu svým bankám tak, že si v rámci vnitřního zadlužení u svých národních bank nechají vytvořit úvěrové peníze, ty poslytnou jako pomoc/půjčky odpadlíkům-dlužníkům, a ti přednostně uhradí své závazky vůči bankám Eurověřitelů. Eurověřitelské vlády budou muset platit velké úroky za to, že jsi od bank půjčily , čímž bude zatížen státní rozpočet.A aby nebyl v příliš velkém deficitu, tak vlády zvýší daňové zatížení obyvatel a firem. Otázka je, JAK DLOUHO to takhle budou moci dělat. Při dané -a poměrně stagnující - úrovni spotřeby bude další zvyšování daní působit negativně na ekonomický růst, protože jednak zdraží podnikání (zvýší se podíl daňových nákladů), jednak bude tlumit spotřebu obyvatel - jednak kvůli růstu spotřebitelských cen, jednak kvůli rostoucí nezaměstnanosti v důsledku vytěsňování pracovní síly z pracovního procesu z tiulu úspor a stagnace ekonomického růstu. Jde mi na NERVy, že ani ti, co si myslí, že jsou ekonomičtí či jiní guru , ani politici (bohužel s nulovou intuicí a nulovou vizí) se prostě nenamáhají , aby tyto problémy jakkoli komunikovali s veřjností.

ale chybka

Jacques Delors Euro naopak prosazoval.. Mitterand tím podmínil souhlas se sjednocením Německa.. proti byl tehdejší šéf Bundesbanky Karl Otto Pöhl..

Ale kdeže chybka - jen číst pořádně

Dobrý den pane Lysku, v tom textu je napsáno :        """              "Jacques Delors byl realističtější a fiskální rigidní „pakt“ v roce 1989 ještě neprosazoval – jen dobrovolnou koordinaci". Tedy Delors neprosazoval obdobu dnešního  "řešitelského"  Fiskálního paktu - nic víc tam není. To také píšu.Naopak  -  J. Delors a celá francouzská politika byli předními "nadšenci" pro euro.Karl Otto Pöhla jsem znal osobně  i ten jeho vámi zmiňovaný názor. BJS

Peníze nejsou půjčky

Peníze jsou něco jako olej v motoru. Není to prostě ani ten motor, ani to palivo, ale stejně tam musí být, aby se to hýbalo. Pokud chodíte do práce a vykonáváte nějakou užitečnou činnost, tak za to berete peníze a ty vám slouží k tomu, abyste si za ně koupil prostředky k obživě. Nic složitějšího za tím prosím nehledejte.

makléř a investiční bankéř

Makléř a investiční bankéř chodí do práce a nějakou činnost vykonávají, dokonce za odměnu, takže asi bude pro někoho užitečná, ovšem poměřeno prostředky k obživě, to asi ne, to by bylo dost málo, takže je třeba hledat, protože je to složitější.

Uvědomme si, že veškeré světové dluhy jsou pouze

virtuální řetězené, redistribuované a zmnožené půjčky. Dále je zajímavé, jak k současnému stavu vůbec může dojít, když veškeré peníze nejsou ničím kryty a tudíž jejich hodnota = nekonečno! Tudíž stačí tisknout a tisknout a tisknout dokuď nedojde barva a papír. Nebo někdo řekl a dost, už se mi to nelíbí tak přestaňte tisknout. Pak je tu ještě další varianta, že světoví zloději jsou schopni požrat jakýkoliv objem virtuálních peněz, během několika okamžiků/úderů do klávesnice.

volně oděno do tuniky

USA = cca 22,5% obyvatel žije v krachujících státech. Je určitě dobré smíchat mikro a makro s trochou historie a říci, to není k jídlu, protože jsem šéfkuchař, ovšem český (pro sebe a kámoše dělám specialitky - mňamky anžto vše znám a všemu rozumím).  Vedle trochu povyku kolem zadlužování a kolem stat. výkaznictví (a zde lze nalézt pravdu, ale kolik je vlastně států USA před bankrotem, a co se bude dít, až to někomu z těch států praskne?) Raději bych slyšel, co jako s finančním sektorem, finanční pákou zalezlou do posledního záhybu rozhodovatelů, co s kapitálovými trhy, tou kůží odfouklou od masa rychlými PC na optice, kde jsou ty peníze, které vlastně nejsou respektive devalvují zdroje hodnot. Určitě víte, jak by to vypadalo ve světě, kde by investiční šmejdění bylo uzavřeno v kleci, a nikdo by se nemusel zabývat financováním přehřátých bank, aby zachránil sebe a ty masy blbečků, co bankéřům a jiným mágům stále strkají peníze, ale když jim to berou (pozor, jde o makro i mikro, blbeček občan, blb stát). Popište bubliny, které nesou zisk, než přitančí kdos  a lehkým pohybem je propíchne coby kos (Damodaran a poslední slavné IPO). Je to jako v jednom francouzském městečku, kde z  okna jednoho domu strojek na bubliny jich do ulice chrlil desítky, krásné  a duhové, všechny však splaskly,ovšem dřív, mnohem dřív než přijde Black Out.