Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Dva ropáci na Hradě

Proti zeleným fundamentalistům je nutné bojovat, shodli se prezident Miloš Zeman s ministrem životního prostředí Tomášem Chalupou.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jenicek

27. 5. 2013 6:55
Dva ropáci na hradě a debil na ČP
Zelený fundamentalista je typický tím (jako každý jiný fundamentalista), že fakta nemohou s jeho přesvědčením hnout.Takže, soudruzi v NSR staví v rámci své zelené "revoluce" (resp. de-evoluce) a dotacemi vyvolaného krachu trhu s elektřinou, levné uhelné elektrárny a odstavují plynové. Zelený fundamentalista napíše, že OZE jsou ekologické.Nebo jak píše Lomborg:Američané byli – viděno kjótskou optikou – léta hlavní padouši, vypouštěli nejvíce emisí na světě. Teď díky břidlicovému plynu dokázali ušetřit dvakrát tolik emisí, co zbytek světa dohromady. Včetně Evropy s její masivní podporou obnovitelných zdrojů. A zatímco Evropa "investuje" (uvozovky dodány mnou) ročně 20 – 30 miliard eur do snižování emisí, oni při dvojnásobné úspoře naopak ročně 100 miliard vydělávají tím, že ušetří na nákladech.
0 0
možnosti

Goeg

25. 5. 2013 7:10
Pane Charvate, nenechte se
Pane Charvate, nenechte se prosim odradit negativnimi reakcemi lidi, kteri smysleji o prirode a prirodnim prostredi podobne jako soucasny ministr zivotniho prostredi a prezident, a pro ktere priroda existuje jenom jako vyrobni sila, kterou je potreba vyuzivat pri tom ji samozrejme bezohledne nicit. Piste dal o prirode a jakym zpusobem cesti politici o ni smysleji a jak se k ni chovaji. Bohuzel, jejich mysleni a retorika se prilis nelisi od toho, jak o prirode mysleli pred rokem 1989. Mam pouze jedinou prosbu: naucte se prosim pouzivat Cesko namisto Ceske republiky. Pro ostatni zeme pouzivate take jejich kratka jmena, nevim proc Cesko musi byt vyjimkou a proc musite neustale zduraznovat nase soucasne statni zrizeni. Neexistuje k tomu zadny rozumny duvod.
0 0
možnosti

V58í82t 55P85á50t77e65k

25. 5. 2013 8:40
Stavět dojem proti dojmu
a nepodložené tvrzení proti nepodloženému tvrzení je nejméně účinný způsob, jak někoho přesvědčit či pro něco získat. Ochranu přírody nevyjímaje. A jestli je při té příležitosti jeden a týž objekt nazýván Česko nebo Česká republika, je (nejen) z hlediska výsledku úplně šumák.
0 0
možnosti

V76í88t 34P64á97t23e95k

24. 5. 2013 11:47
Pak mi připadá nepatřičné uvození podstatné části větou
"Není v této souvislosti od věci zamyslet se..."Za takovouto větou, je mi líto, očekávám něco jiného než dojmy bez argumentů.
0 0
možnosti

V66í58t 37P51á34t57e30k

24. 5. 2013 7:59
Argumentační kvalita a informační hodnota tohoto článku
jsou bohužel stejné, jako argumentační kvalita a informační hodnota tiskové zprávy, na kterou reaguje.
0 0
možnosti

J80a48n 94C77h23a54r41v79á49t

24. 5. 2013 11:08
Není to článek, ale postřeh,
Není to článek, ale postřeh, glosa, názor. Podívejte se na název rubriky, do které je zařazen.
0 0
možnosti