Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Dva policejní prezidenti: Není problém v GIBS?

Poučením z kauzy Lessy je nepřehlédnutelný akcent na kontrolu a maximálně pozorné zvažování postavení a pravomocí GIBS, píše Jan Schneider.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sseremeto

12. 12. 2013 22:53
Ani trochu se nebojím
přirovnat proces s Lessym k politickým procesům 50. let minulého století. O Miladě Horákové bylo také rozhodnuto politiky, že bude odsouzena k trestu smrti a SNB, prokurátor a soudce byli pouze nástroji k prosazení zlovůle politiků. Vzpomeňme si na výrok Kalouska, který řekl, že do basy půjde buď on nebo Lessy a každému bylu jasné, že to Kalousek nebude. V politickém procesu s Lessym v současné "demokracii" však nebyl činný orgán SNB(STB), prokurátor a soudce, ale pro změnu GIBS, státní zástupce a soudce. I když se jedná pouze o jiný název institucí, zůstává nám společný jmenovatel, kterým je POLITIK. Politik, který rozhodl a ostatní konali dle jeho rozhodnutí. Kdo by za to měl být v kriminále??? Kubice a již dlouho tam má být Kalousek. Možná, že se toho dočkáme, až se v naší republice dočkáme demokracie a nezávislé soudní moci.Zákon  č. 361/2003 Sb. O služebním poměru příslušníku bezpečnostních sborů hovoří jasně, dle ust. §42/1d: „Příslušník musí být propuštěn, jestliže porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu a je způsobilé ohrozit dobrou pověst bezpečnostního sboru.“  V době, kdy tento zákon nabyl působnosti jsem proti tomuto paragrafu protestoval. Je to totiž taková "pojistka", pokud někoho chcete vyhodit ze služebního poměru. Uvedu zde učebnicový příklad. Příslušník bezpečnostního sboru byl na pivku, dal si 2, nebyl opilý. Potřebuji ho vyhodit?  Stačí, aby se vymočil někde venku u stromku, budu-li ho chtít vyhodit, tak tím naplnil znaky trestného činu výtržnictví, i když se, dle "normálních orgánů", jedná nanejvýš o přestupek, klidně mi na politický pokyn GIBS tento skutek zpracuje jako trestný čin. Pro ukončení služebního poměru dle § 42/1d mi však stačí, že příslušníkovo jednání mělo znaky trestného činu. ANO, PŘED ZÁKONEM SI NEJSME ROVNI  !!!!!!
0 0
možnosti

Odpad

11. 12. 2013 11:25
.
.
0 0
možnosti

Odpad

11. 12. 2013 11:25
pekny clanek
doufam jen, ze si ceska pozice uvedomuje, jak zapada Lessy, Barta, VV a co se tehdy udalo dohromady. pokud vim, proti Bartovy a VV, se ceska pozice vyjadrovala bez velke miry pochopeni a v hledu, s despektem. snad se i v tom smeru nektere veci preci jen, s pribivajicimi overenymi informacemi, souvislostmi, ktere jsou videt az z odstupu, meni k lepsimu.
0 0
možnosti
Česká pozice
mi připadá jako trochu zavádějící název, to si uvědomuji vzhledem k tomu, co chci napsat: že Česká pozice je prostor pro názory. Často se liším od svých kolegů a oni ode mě, a přiznám se, že mě to nutí ještě více o věcech přemýšlet, snažit se lépe argumentovat. Přitom - nemít pravdu, v čestně vedené polemice, to skutečně není důvod k sebevraždě. Takže ty věci zase neberu bytostně, protože to by se člověk zasekl a nemohl by jít ani s kolegy na pivo.Chci tím říci, že jsem se trochu lišil od mediálního maistreamu v pohledu na VV, protože vím například, že některá opatření, zavedená ministrem Johnem, se skutečně osvědčila, ale to už byl John pryč a zdejší mediální scéna je daleka toho, přiznat někomu neoblíbenému (nota bene již odstoupivšímu, tedy "poraženému") nějaké body k dobru. Vím to, protože trochu vím, jak ona opatření vznikala, a že byla dobrá. Pro Johna bohužel přinesla své plody pozdě. Nicméně přinesla nějaká trestní stíhání uvnitř rezortu. A to není málo.Ostatně i co se týká skandalizované ABL, profesionální detektivní agentury, jsem se vyjádřil, byť obecně (ZDE), ale snad jasně. Málokdo se se mnou ptal, kdo si to sledování zadal (a právě to bylo na případě to jediné pikantní). Že ale existují privátní detektivové, nad tím mnozí vlastně žasli. A já žasl nad nimi.Navíc i o procesu Bárta vs. Škárka jsme myslím psali způsobem nikoliv tuctovým, a jak se ukazuje, nebylo to bez důvodu.Co je ale nejdůležitější, nemyslím si, že by Lessy byl nějak výrazněji spojen s VV, než tím, že byl jmenován do funkce za jejich ministra. Nemám ani za to, že všichni služební funkcionáři, kteří byli jmenováni za Langera, jsou "langerovci". To je myslím dost povrchní nahlížení, a pro ty policisty většinou i dost urážlivé.
0 0
možnosti

Arny

9. 12. 2013 11:06
Je problém opravdu jen v GIBS?
Prověřování a vyšetřování P. Lessyho bylo dozorováno státním zástupcem a právě státní zástupce je jediný, kdo může podat obžalobu (a také to udělal). Že by byl žalobce tak hloupý nebo zmanipulovaný nebo uveden orgány GIBS v omyl aby sám nepoznal, že je zde porušována zásada "ne dvakrát za totéž"? Jinak pan Lessy v žádném případě nebyl soudem "očištěn" tak, jak se někteří jedinci snaží veřejnosti namluvit. První skutek, spočívající ve zneužití pravomoci, se podle soudu stal, avšak nebylo prokázáno, že by se ho P. Lessy dopustil. Budiž tedy, v tomto bodě nevinen. Druhý skutek, spočívající v jednání majícího znaky pomluvy, soud konstatoval, že se skutek stal, P. Lessy se jej dopustil, avšak společenská škodlivost jeho (Lessyho) jednání není taková, aby šlo o trestný čin. Což ovšem neznamená, že Lessyho jednání (soudem prokázané) není v rozporu s tím, jak se má chovat policejní prezident. Pokud si pan Lessy myslí, že je v pořádku, když si v tak vysoké policejní pozici pouští hubu na špacír a vyjadřuje se způsobem hodným žižkovské pavlačové drbny na adresu jeho podřízených, tak já si to tedy nemyslím. Je to prototyp vesnického burana, bez rozhledu, bez nadhledu, bez kultivovaného vystupování s praxí maximálně v oblasti pořádkové policie, srovnatelného s profláklým exprezidentem V. Husákem
0 0
možnosti
Můžete být konkrétní?
Co vytýkáte Lessymu? V čem se o kom hanebně vyjádřil? On se vyjádřil věcně ostře, formálně na tom nebylo nic pavlačového. Nadto ony skutky, které měly být "pomluvou", byly před soudem svědecky (tedy pod sankcí!) doloženy, takže budou muset být prošetřeny. Věcně tedy rozhodně nelze dovodit, že šlo o pomluvu! Proto soud rozhodl nikoliv tak, jak píšete ("společenská škodlivost" - nic takového v trestním zákoníku navíc ani není!), nýbrž že "skutek není trestným činem", protože bude muset být prošetřen a možná se ukáže, že to nebyla pomluva, ale pravda. Takový je stav věcí, ať se vám jinak Lessy líbí nebo ne, to přece není předmět sporu, a občanský názor na něj vám nikdo nebere.Vaše výtka ohledně praxe je komická - policejnímu prezidentovi z řad kriminálky můžete zase právem vyčítat, že nezná pořádkovou, dopravní, železniční atd. Neznám policistu, který by platil za "univerzálního", protože by věděl o všem asi jen trochu, takže odborníka by v něm právem postrádali jak pořádková, tak i neuniformovaná policie. Toto tedy pokládám za pseudoargument.A ještě závěr: Lessy opravdu nebyl očištěn, protože není z čeho. On nebyl právoplatně ani obviněn, takže není o čem mluvit.
0 0
možnosti

9. 12. 2013 7:32
Středověk byl moudřejší
když platilo právo odsouzeného k smrti získat milost, jestliže kat netrefil, nebo odsouzený popravu přežil. Rozhodla jakási Boží moc a odsouzený byl omilostněn. Lessy také přežil popravu a měl by mít nárok na plnohodnotný život. Jenže dnes není středověk a toto právo už dávno neplatí, nic se neodpouští a odsouzený je stále podezřelý, že něco provedl, i když jej kat netrefil, nebo se provaz přetrhl. Pane Lessy buďte rád, že se přetrhl a prchejte do lesů, třeba křivoklátských, naše společnost jde kvapem zpět a možná se i vrátí středověk.
0 0
možnosti

Odpad

11. 12. 2013 11:39
utek?
spis nez utek, by mel lessy urazit hlavu tomu, kdo tu jeho dal neopravnene na spalek a predtim ho nechal vlacet stadem prasat.
0 0
možnosti
Role prevence je náročná
Mnohem frekventovanější třeba ve vězeňství. Ale podobně bezzubá. Tu gentleman musí počítat poučen již osudy maršála Radeckého, s možností odstavení. Vytýkané věci ovšem jsou slabé, ale proč se jich nevystříhat? Autorita nemá postavení politika, její služba je zásadnější. Bez ohledu na příjem, lékař nad otevřeným břichem také nemůže kouřit nebo plivat na zem, i kdyby se mu chtělo a normálně to dělá. Tak se jen konversovalo, tedy drsně, alespoň nějaký ventil. Zprvu mne to zarazilo, ale když jsem viděl starého chirurga padnout na postel a brečet ( musel pracovat na přejetém dítěti, které nemohlo zemřít), když jsem potkal plačícího bachaře, učinil jsem si úplnější obrázek o službě.  Ale líbat ruce se dnes nevede. Natož se za autority modlit. Jsou tak izolovány, oslabeny, než jinde s mocnou podporou všeho lidu.
0 0
možnosti

Odpad

11. 12. 2013 11:53
to sou rozumy
politik, kdyz je u tribuny, ale nerika ty vole mandela a chirurg, kdyz dooperuje, jsa stale chirurg na kterym zavisej zivoty, si s chuti a opravnene zapali a pak odplivne. vazne netusim, co resite. vas pristup, je podle me chorobny a je zakladem rozdvojeni hodnot - moralky, kdy se jakoby neco ma, byt kazdy vi ze  o mnoho z toho ve skutecnost nejde. to nasledne vede k lzim, pretvarce a politickemu divadlu, kdy vsichni delaji neco jineho nez navenek prezentuji volicum a novacky, kteri se do toho nechtej zapojit, zaslapou do zeme, poserou, poblejou a podle sebe sou v pravu, protoze nehral podle pravidel  .. jak rekla ve sve prostote uprimna pani Nemcova, vuci VV.
0 0
možnosti

Nikdy Neni Tak Blbe Aby Nemohl

7. 12. 2013 22:24
Mily pane autore, nejak mi to
Mily pane autore, nejak mi to neda, abych Vam nesdelil, co si o GIBS myslim ja a dosty mych znamych, kteri meli jakous takous sanci se s touto instituci potkat/utkat. Vy "skuhrate" nad jednou zjevne dost evidentni "akci" teto slovutne instituce. Ja bych to pojal jinak: GIBS je zcela a uplne "nanic", tedy aspon nanic ve vztahu ke svemu zakonem predpokladanemu ucelu. GIBS zcela kasle na to, ze by vysetrovala opravdovou trestnou cinnost, ktera je opravdu nebezpecna. GIBS se utapi v idiotskych provokacich (myslim ze test spolehlivosti tomu rikaji) na vetsinou malinke rybicky, ktere si nekde chteji na mistich sluzebnach fungovat - a hlavni cinnosti je politicka policie ve prospech (mne ne zcela jasnych) ruznych skupin v policii (a spriznenych oborech) a zjevne i politice. Predstava, ze kdyz najdete policajta, o kterem spolehlive vite, ze je koupeny, poskytnete dost slusne udaje/dukazy GIBSu, tak ze to k necemu bude, je proste z rise pohadek. V lepsim pripade se Vam ten, kdo je plati, vysmeje (stalo se), v horsich Vas vyridi tak, ze uz nepovidate, byt jeste zijete (stalo se) a mezitim je dost jinych variant (stalo se). Vyzkouseno na pripade distributora drog, na "mistni mafii" v oboru kasino, v oboru "prodeje" ridicaku aj... Proste GIBS tak, jak nyni funguje, je instituce nebezpecna demokracii a pravnimu statu a ma byt okamzite rozpustena. PS Jo a pokud vim, tak delat ze starych soudcu sefy ruznych instituci typu GIBS neni nemecky napad, ale anglosasky... PS2 Uvedene pripady jsou pripady lidi, s jejich pripady jsem mel osobne sanci se seznamit diky humanitarnim aktivitam, protoze ti "dotycni" naivni ohlasovatele jaksi skoncili dost "neslavne"... A co jsem dodnes nezjistil, kdo vlastne vysetruje trestnou cinnost lidi od GIBS...
0 0
možnosti

Rrqq

7. 12. 2013 21:36
!!!
Toto je možné iba v Česku! 
0 0
možnosti
GIBS=StB
GIBS tady vyplňuje jen jisté vakuum vzniklé zánikem StB. Nečas a Kalousek si vzpomněli na svá mladá léta ve službách lidu a jak dobře tehdy funguvala politická policie (až jim oběma pod brýličkami slzička ukápla), a tak si prostě řekli, že si takovou svoji malou politickou policii vybudují, a ta bude chránit a pomáhat všechny pravicové politiky, tuneláře a další spřízněné duše.
0 0
možnosti

Furio

7. 12. 2013 10:52
Malá exkurz do historie
Pozornému čtenáři jistě neuniklo, že v inkriminované době vzniku koalice VV, ODS, TOP09 se řešilo mocenské rozdělení vlivu na silové bezpečnostní složky. No, a protože VV získalo vliv na MV (John) a ODS přímý vliv ztratila (Langer), tak si koaliční ODS vymínila kontrolu nad policií obsazením GIBS svými lidmi.Dále už doufám netřeba pokračovat.GIBS by měla podléhat daleko větší kontrole a to především veřejné, zejména v případě pokud vládne pravomocemi silně zasahujícími do práv občanů. Určitě by to chtělo v první řadě provést hloubkovou kontrolu tohoto bezpečnostního orgánu a důsledně prověřit vazby na předešlou politickou garnituru! Tento bezpečnostní orgán si z titulu své pravomoci absolutně nemůže dovolit jakékoliv přehmaty, neboť jeho kroky mají většinou fatální následky!http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Byvaly-protikorupcni-vysetrovatel-pise-o-krizi-sveho-utvaru-281976
0 0
možnosti