Diskuze
Dotace na výrobu energií? Ano, ale jak pro koho.
Stát chce zastavit podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů, ale spalovny a teplárny má dotovat dál.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
V21l50a61d19i53m41í32r 86Š71ť43a27s55t56n21ý
1. 5. 2013 18:22
OZE podnikatelé
začínají být hysteričtí a ve své samoobhajovací argumentaci si začínají sami odporovat. Dokud byla podpora OZE bezbřehá, bylo podle nich všechno vpořádku, nyní, kdy vyplácená podpora už dělá státu pořádnou díru do rozpočtu, se ježí, že by o část peněz měli přijít a jsou už úplně nepříčetní z toho, že by měly být podporovány i jiné zdroje, než jsou ty jejich. Přitom už několik let, ve snaze ospravedlnit svou existenci, tvrdí, že jsou už, už, na hraně rentability. Bursík, to je synonymum pro naprosto bezcharakterního a bezpáteřního šmejda, který má systém podpory OZE na svědomí, tváří se jako ekosvatoušek a přitom se nerozpakuje za pořádné prachy radit těžebním společnostem jak prolomit těžební limity. V jiném jeho materiálu jsem se dočetl, že zastvení nebo omezení podpory OZE přijde naši republiku na 1,5 bilionu kč. Odkud si číslo vycucal se samozřejmě nenamáhal sdělit. Opak je samozřejmě pravdou, 1,5bilionu nás bude stát podpora OZE v příštích 20 letech.Džin byl vypuštěn zákonem o podpoře OZE. Dotováno nemá být nikdy nic. Jen to svádí ke zlodějinám a vytváří to něco, co záměrem podporovat vůbec nebylo myšleno. Úplně nejlepší by bylo zastavit dotace do všeho, byli bychom překvapeni, jaká část našeho rozpočtu mizí v kapsám několika málo vyvolených aniž by to naší společnosti cokoliv přinášelo.http://www.oskrusno.estranky.cz/http://vladimirstastny.blog.idnes.cz/c/319944/Zprava-o-Vetrnem-parku-Chomutov-i-o-tech-ostatnich.html
0
0
možnosti
L55a90d41i44s29l56a31v 60N23o98v12á44k
30. 4. 2013 21:46
Přečtěte si svůj první příspěvek, troubo!
http://cs.wikipedia.org/wiki/Propaganda
0
0
možnosti
a jelikoz mame opet konec tydne
udelil bych v teto krasne spolecnosti jednicku za rceni: "když se slunce chýlí k zenitu i trpaslíci vrhají dlouhé stíny" ... a prisaham, ze jsem se uz ani nedival, kdo to tady hodil do placu :-)
0
0
možnosti
J72i64b 49J58i84b
28. 4. 2013 19:25
Nepodceňoval bych vliv ČP
Martine T. řekl bych, že s rostoucím vlivem ČP dochází také ke zvýšené pozornosti PR-agentur. Což je celkem přirozené. Marná sláva ČP je čím dál častěji citována a evidentně ji čtou i renomovaní autoři konkurenčních medií.Konec koncú ČP dokonce stojí za reakce v diskusích energetickým lobbistům i pod svým vlastním jménem, tak proč by měli ČP ušetřit nájezdů svých nájemných guerill marketingových agentůrníků …?!
0
0
možnosti
J81a13n 89C88h48a19r50v95á58t
28. 4. 2013 15:56
To s tím PR mě také napadlo,
To s tím PR mě také napadlo, ani by to nemuselo být drahé. Může to být jeden člověk, který má několik nicknamů, guerilla marketing používají už i menší firmy. Ale jak říkáte, deki k nim určitě nepatří. Nic o tom totiž neví. Za podobné "případy" se tímto slušným čtenářům omluvám.
0
0
možnosti
Za prvé, upozorňuji tě, že normální člověk si pod souslovím
"pohybovat se velice dlouho v energetice" představí úplně něco jiného než si představuješ ty, tj. tunelování kapes spotřebitelů el. energie prostřednictvím solární parodie na elektrárnu. Za druhé, mě osobně zaráží, jak člověk, který dokáže napsat souvislovu větu, jako třeba ty nebo charvát, se může vůbec domnívat, že na tu primitivní zelenou propagandu, kterou šíří vůbec někdo skočí.
0
0
možnosti
Martintam
28. 4. 2013 15:10
Zírám
Jen zírám jaká individua mohou přispívat do diskusí. Kocoukovskej by mohl tak maximálně odklánět miliony, protože o daném tématu ví absolutně kulový, no a deki je vymaštěný narcis, který si tady snad honí triko...chvíli jsem si myslel, že je to Vašek Klausů, ale tak chytrý není ani on. Dlouho jsem se tak nezasmál. Ten by mohl dělat uklizeče v liberálním institutu. Jen mne zaráží, proč tak úžasně chytří lidé tráví čas nad takovýmito články a píší sáhodlouhé reakce. Proč vůbec čtou českou pozici a nenapíší nějaký vlastní blog? Určitě by si ho přečetla spousta dalších stejně vzdělaných lidí. Také je zde možnost, že jsou takovíto lidé součástí PR velké energetiky, která za tyto služby platí cca 600 mil ročně (a to včetně internetových diskutérů) - defacto z peněz daňových poplatníků. Ovšem to by museli mít lepší argumenty a o dané problematice něco vědět. V energetice se pohybuji docela dlouho a ikdyž musím přiznat, že článek by mohl být strukturován lépe, je tam spousta pravdivých věcí a hlavně je to zajímavé téma, o kterém by se mělo mluvit.Pane Charváte, na podobné křupany vůbec nereagujte, ztrácíte čas. Nejsem člověk, který rád používá invektivy, ale tady prostě nebylo zbytí.
0
0
možnosti
L31a84d41i18s62l77a67v 97N73o24v63á18k
29. 4. 2013 9:17
Ano, je třeba se držet osvědčených metod Greenpeace
zastoupených energetickým expertem Martinem Bursíkem a jeho českou "green energy" partou, tunelující kapsy daňových poplatníků desítkami miliard ročně. A kdo nejde s námi, jde přece proti nám! Tak toho se držte a uspějete!
0
0
možnosti
Dk
28. 4. 2013 6:03
Dobrý den. Samozřejmě je
Dobrý den. Samozřejmě je úctyhodné, že deki chce autorovi článku pomoci a dovézt ho k úvaze nad správností jeho argumentů/postojů, zajímavější by však přeci jen bylo, kdyby trochu rozvedl (společně s dalšími, kteří se více zaměřují na autora než na obsah článku) jeho postoj k tématu. Proč podporovat KVET a nepodporovat OZE? Diskuze pod článkem by přeci jen měla být více o daném tématu a méně o samotném autorovi.
0
0
možnosti
Peknou nedeli Vam preji
Problem neni v tom, jesti podporovat kombinovanou vyrobu elektriny a tepla, nebo vrtule, nebo fotovoltaiku, nebo jadro, ... problem je primarne v tom co je energeticky a ekonomicky smysluplne a jak pri tom nezahnat investory a na druhe strane ochranit spotrebitele, pokud je narusena rovnovaha takovym zpusobem, ze se pres strategicky obor, jakym energetika statu je, nabaluje jeste vice hrstka bohatych a na druhe strane odira obyvatelstvo a fabriky, tak je asi neco spatne
0
0
možnosti
Clanek se opravdu nepovedl
je v nem rada mist, kde autor neco placnul na hromadu zrejme jenom proto, ze si myslel, ze by to tam mohlo sedet, a ono to nesedi, nektere prispevky pod clankem maji pro mne daleko vetsi odbornou hodnotu :-) Proto jsem si asi vzpomenul na jednu vetu z ordinace me manzelky: "Nekopej do pani doktorky, mas nove boticky!"
0
0
možnosti