Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Do jaké ukrutné výše vyrostlo Kalouskovo sebevědomí

Ministr financí zaměňuje vydávání odborných stanovisek vyplývající z gesční role jeho úřadu za výklad zákona.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

Nzkiwi

25. 6. 2012 12:45
Kalousek_Komu chybí mozkový závit?
Komu chybí mozkový závit? V nedělní dopolední TV Debatě ministr Kalousek prohlásil, že V.Parkanová ze zákona neměla povinnost udělat to, z čeho ji chtějí obvinit případně obžalovat., označil jednání policie jako nebezpečí pro demokracii. Opoziční pan Sobotka, se nezmohl na nic, čím by mu oponoval. Proč ne?Paní Parkánová (stejně jako kdysi pan Sobotka) měla povinnost jednat s péčí řádného.Ignorovat či zpochybňovat tento apriorní předpoklad (z jakýchkoli důvodů) je absurdní.V případě paní Parkánové je lhostejné, zda se dotazovala ministerstva financí, jestli je cena nákupu  letadel CASA v pořádku. Zejména, pokud to zákon nevyžaduje (tj. získat souhlas MF), jak tvrdí nyní pan Kalousek a před lety pan Sobotka.To ale paní Parkánovou nijak nezbavuje osobní a politické odpovědnosti za to, že je povinna jednat s péčí řádného hospodáře. Jednala tak?Dopustila se vědomé lži, kterou šíří i někteří její spolustraníci když tvrdí, že nelze zjistit správnou cenu letadel, protože jde o zbrojní materiál atd. (Všimněme si, kdo byl najat jako zprostředkovatel tohoto obchodu. Omnipol. Firma, někdejší specializovaný podnik zahraničního obchodu, která  umí naprosto perfektně vyhodnotit cenovou, i další stránky tohoto obchodu. Umí, a to zcela nepochybně, neboť se touto agendou živí desítky let, naprosto zřetelně porovnat základní provedení nakupovaného letadla i jeho příslušenství (výzbroje, navigace , parametrů letadla atd.). Je schopná si porovnat tento obchod s jinými  srovnatelnými obchody a má naprosto jasnou představu o tom, zda koupila dobře či méně dobře. Není to žádná zázračná schopnost: to ve své době výborně uměly všechny podniky zahraničního obchodu a takovému komparativnímu porovnání se říkalo „technicko-ekonomické“ vyhodnocení obchodního případu.).Pročsi paní Parkánová  předem nevyžádala takové odborné „technicko-ekonomické“ vyhodnocení, aby věděla jestli ten obchod bude uzavřen s  péčí řádného hospodáře ? Omnipol by jí zcela určitě a rád vyhověl.Pročsi paní Parkánová nevyžádala obdobné  vyhodnocení od specializované agentury v rámci NATO? Mohla mít dokonce dvě vyhodnocení a dnes nelhat, že to nejde provést. Anebo trapně konstatovat, že MF se jí k ceně nevyjádřilo. A proč by to proboha dělalo, pokud mu to zákon nenařizuje? To by ovšem paní Parkánová musela méně času věnovat nácviku zpěvu, jímž vítala americký radar a více pracovat.. Pak by se možná dozvěděla, že v rámci NATO existuje agentura, která jí může poskytnout validní informace, a možná by měla i čas se zeptat Omnipolu jak se ten obchod vlastně má dělat. Pan Kalousek při jiné příležitosti veřejně prohlásil, že kdo nebere jeho argumentaci (Parkanová neměla zákonnou povinnost – ptát se MF ), ten rezignoval na mozkový závitV souvislosti s výše uvedeným se tedy naskýtá relevantní otázka, komu chybí mozkový závit?? Veřejnosti, ani policii ne. To, že pan Sobotka dostatečně nereagoval v debatě s panem K. by nás však nemělo překvapit. To by totiž sám musel mít v krvi, že politik musí jednat s péčí řádného hospodáře. Ale to je mu rovněž odepřeno. Když byl on ministrem financí, zadlužení státu prudce vzrostlo, přestože jsme byli v období velmi dobrého ekonomického růstu . A „úsměvná“ záležitost s financováním koupě jeho bytu?  Sám svého času veřejně přiznal, že koupi bytu spolufinancoval z poslaneckých náhrad (na dopravu a další), které „ušetřil“. Nebyl schopen pochopit, že poslanecké náhrady jsou účelově určeny na dané typy nákladů, pokud je poslanec má.On je neměl, on je „ušetřil“ a použil jinak, než pro co byly určeny. To je ovšem etický problém mnoha poslanců; obecně mají sníženou  schopnost rozlišit co je jejich od toho, co jejich není. Jak potom chtít, aby rozuměli tomu, co je to jednat s péčí řádného hospodáře?Takže, při dané úrovni etiky a myšlení ministrů, poslanců (případně dalších politických činitelů) se prostě není proč divit, že nevědí, či nechtějí vědět, že naše peníze daňových poplatníků musí spravovat s péčí řádného hospodáře.Pokud to nedělají, máme my, občané, právo chtít, aby jejich jednání bylo přezkoumáno. V daném případě orgány činnými v trestním řízení.
0 0
možnosti