Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 3
  • Poslední: 30.8.2018 12:52
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Není třeba

dávat miliony pro vědecké ústavy. Stačí se zeptat pár starších zemědělců. Chce to pěstovat pícniny na orné půdě a obnovit živočišnou výrobu, která zajistí jednak spotřebitelskou soběstačnost a hlavně zajistí výrobu chlévské mrvy a dát jí půdě. Ta vylepší příjem a udržení vláhy v půdě.

Pšenice

je hlavní potravinářská plodina a neznám jinou, která by ji nahradila. Kiwi pěstuji na své zahradě v Brně už 20 let, úroda ze 2 plodících rostlin je průměrně 40 kg. Ale není to potravina.

A co silnice?

Chtělo by to omezit zábory půdy na silnice a dálnice - to je hlavní problém, který dnes vytváříme. A podíval bych se na modelování šíření vodních par přes Německo - tam je silniční zábor naprosto šílený.