Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 1
  • Poslední: 16.5.2018 17:22
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Navýšit zdroje, omezit úniky.

Na obrovskou částku z mandatorních výdajů má zálusk kdekdo. Samostatný "důchodový účet" byl rozkraden politiky, jak píše A. Vitásková. Plánované privatizaci (rozkradení) průběžně přidělovaných prostředků "pravicovými" vládami zabránila vláda ČSSD. I tak je výše důchodů zcela nedostatečná a stále více zaostává za reálnými příjmy. A to je otázka výše a rozdělování vznikajícího společenského produktu. Výše se snížila rozkradením, rozprodáním a tunelováním našich zdrojů a výrobních prostředků. Rozdělování toho zbytku je těžké, všechny oblasti by potřebovaly navýšit a není z čeho. Jsou dvě cesty - navýšit tvorbu národního produktu a potlačit úniky korupcí, neodváděním daní a jinými cestami, např. nadměrnou podporou neobnovitelných zdrojů státními příspěvky solárníkům, bionaftě apod. Pro politiky, zhusta se podílejícími na úniku státních prostředků, je však nejjednodušší cestou další relativní zhoršování situace důchodců, jejichž "diskreční zůstatek" (kolik % z důchodu jim zbude po vynalože