Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Přihlášení uživatele

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 18
  • Poslední: 18.2.2018 22:35
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Pavel Kohout vidí hodně,

cituji: "Demografická krize je částečně důsledkem vysokých daní (svobodní nemají prostředky na založení rodiny), dílem sociálního státu (podpůrná funkce rodiny byla nahrazena sociálními dávkami). Je to ale jen pohled ekonoma. Tím dalším, z pohledu sociálního ekonoma je prostý fakt, že nemusíme žádné dítě vychovat, abychom se ve stáří měli dobře. Ti kteří jen pracovali a nevychovali děti čerpají svůj starobní důchod z odvodu sociálního pojištění cizích dětí, tj. z dividend starobních důchodců, kteří nejen pracovali, ale také vychovali děti. Důsledek: díky systémově vadnému účetnictví použitém ve státním důchodovém systému, bude v r. 2018 přerozděleno ve prospěch bezdětných 43,44 miliard korun. To znamená, že díky zcela špatně nastavené zásluhovosti nám stačí jen pracovat. Nemusíme vychovat děti, abychom si hmotně zajistili stáří. To je hlavní důvod (80 %), proč hromadně vymíráme závratným tempem 113 nenarozených dětí denně do vyrovnané populační bilance (rok 2016). Je to ekvivalent likv

Re: Pavel Kohout vidí hodně, II

Je to ekvivalent likvidace jedné velké základní školy o 678 žácích každých 6 kalendářních dnů!! Máme jen pracovat a nerodit a nevychovávat děti, protože v pojetí ekonomů je chov vepřů činností produktivní a výchova dětí činností neproduktivní. Pro ekonomy náklady výchovy našich dětí jen snižují dividendy těch, kteří naši práci starostlivě řídí, ...ke svému prospěchu.

Medicína zn. Kolaps

Diagnózu bych nebral na lehkou váhu, protože autor patří k té části inteligence, která se propracovala ke svému oboru obrovským osobním zájmem s pílí dopídit se skutečně účinných systémových mechanismů, které jsou v ekonomii a souvisejících oborech prezentovány. Má tedy velké předpoklady odlišit možný vliv zásahů svého oboru od účelových ideologicko-politických nánosů některých ekonomických koryfejů. Je pro mne velkým potěšením, když autor v užvaněných televizních diskusích s jistou noblesou odmítá reagovat na diletantské diskutéry i když jsou ozdobeni bruselskými funkcemi.

Liberální pokrok

Stalo se jaksi politicko-kultovní samozřejmostí, že k demokracii adjektivum liberální patří. Nedej bože, kdyby se tam ocitlo přízvisko konzervativní. Pokrokovost je povinná a „vědecký“ experiment proměny tradiční a „zaostalé“ společnosti je „zákonitá“. Vyfabulovaná a vylhaná pokrokovost vede k další závislosti jednotlivce na státu omezením jeho svobod, které jsou v levicově liberálním merku marxisticky překovány na pouhé lidské potřeby, které budou v elektronické době snadno detekovány a kanalizovány dílčím neziskově parazitním mechanismem ruku v ruce s měnovými emisními kouzly. Epochální redukce obtížně determinovatelné, a tudíž svobodné společnosti, na pouhou sociální veličinu a zanedbatelnou etnicitu, tedy nepodstatnou kulturní identitou, je varovným rubem levicovým překroucením liberalismu.

A s takovým "západem" jsme se spojili

Aby u nás konečně byl zaveden socialismus s lidskou tváří o kterém snili Chartisté. Že to přinese dluhy a nicotu v globálním světě, nevadí. Cíle bude dosaženo a socialismus zvítězí. Že se socialismu teď říká liberální demokracie, nevadí. Vždyť nezáleží na názvu.

Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

on se vrátil ze západu. S tím západem musíme projít stejnou cestu, jakou jsme prošli v letech 1948 - 1989, Oni naší zkušenosti nevěří, takže budeme muset ještě jednou projít tím socialismem. Ale až západ procitne, to nebude sametová revoluce, ale opravdový fičák.

Re: Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

Socialismus jsme nikdy nevykopli, pane Chaloupko, pouze jsme jej notně opepřili prvky anarchie. Vládu a moc jedné strany nad občany jsme nahradili vládou a mocí několika stran nad občany. Naši občané nikdy neměli ve svých rukou účinný nástroj, pomocí něhož by mohli prosazovat svou demokratickou vůli a znění článku 2, odst.1 ústavy. Jak říkám, socialismus máme stále, pouze se k nám připojily západní země. Místo toho, abychom už konečně nastoupili cestu ke skutečné zastupitelské demokracii podle úžasného vzoru Švýcarska, kde tato efektivně funguje již více než 200 let, utápíme se neustále ve vlastních "specifikách", které nikdy od roku 1918 k ničemu smysluplnému nevedly. Politické systémy s výjimkou toho Švýcarska nikde na západ od našich hranic nefungují tak, aby bylo možno říci, že občané států mají skutečnou moc ve svých rukou. Všude žijí pod nadvládou politických stran. A právě to je špatné.

Re: Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

Ale no tak, pane Čechu, proboha snad jsem něco nezaspal, opravdu? Takže – podle Vás - v osmdesátém devátém žádný převrat ani sameťák neproběhl a dál pokračujeme v reálném socialismu, akorát jsme si ho moc opepřili, nebo byl záměrně přepepřen natolik, že se stal nestravitelným. Máte smysl pro nadsázku, což? I romantická představa o osvíceném lidu, který zoufale čeká, až jej někdo vyrve z drápů politických stran, aby mohl konečně bezprostředně sám sobě spravedlivě vládnout, je bez patřičné historie a vžité tradice, potvrzené užitečností určitého chování občanstva, nereálná. Argumentem proti této naivní představě je, že se v minulém století dostaly k moci dvě nejodpornější diktatury na základě „lidového plebiscitu“. Říkám také s určitou nadsázkou, dětem sirky do rukou nepatří!

Re: Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

A jak myslíte, že se ta historie uskutečnila či ta tradice vžila? Žádná historie neexistuje bez reálného dění v určitém čase Také tradice vzniká tak, že se něco po určitou dobu děje. Aby historie mohla vůbec vzniknout, musí nějaký děj nejprve po nějakou dobu existovat. Pokud se všal lidé (zde Češi) neustále vymlouvají, že nejsou Švýcary, že to přece v našich podmínkách nemůže fungovat, že máme příliš hloupé občany, že u nás neexistuje tradice a pod., nic se ani nemůže změnit. Švýcaři například před více než 200 lety na tom byli mnohem hůře než my dnes. Nenaříkali však a nevymlouvali se na neexistující historii a tradice. Prostě a jednoduše pár chytrých lidí dalo dohromady některé výsledky Velké francouzské revoluce s ideály George Washingtona a vytvořilo zcela nový systém, který zavedli. A ejhle! On ten systém začal fungovat. Fungoval efektivně přesto, že tamní občané neměli v tomto systému ani historii, ani tradici. Prostě ten systém je dobrý a efektivní a proto fungoval a efektivně

Re: Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

Milý pane Čechu, respektuji Vaší názorovou cestu, ale neodbytně mi připadá tak trošku romantická. Bohužel, v naší době je to tak trochu nudné. Opakování malé násobilky není zpochybňováním matematických zákonitostí, ale pouze hodnocením žáka, a to jsme nakonec my všichni. Píšete, že se muselo sejít pár chytrých hlav, aby vytvořilo fungující systém. Nešlo tedy o zkušenosti nebo všeobecné vnuknutí lidu, ale až o jeho následné didaktické osvícení? Mohli bychom pokračovat o tom, co si zmiňované hlavy vzaly z krvavé francouzské revoluce a co z obhájce obchodních práv amerických kolonistů. Omlouvám se za tuto pragmatickou větu, ale švýcarský systém není dobrý, je jen efektivní a sobecky spoléhá na toleranci svého okolí i ostatního světa, který „drží v šachu“ svým relativně spolehlivými bankovními transakcemi a sejfy, kam je možné „ulít“ cennosti, o jejichž poctivém nabytí je možno dokonce pochybovat. Stabilita není tedy jen v zájmu švýcarské veřejnosti, ta si je toho vědoma, což se projevuje

Re: Prostě socialismus jsme vykopli na východ a

jejím občanským sebevědomím.

Příčiny

jsou v tom, že technologický vývoj umožnil ve vyspělých zemích v krátkém čase doposud nevídaný způsob byznysu, výroby, distribuce a životního stylu. Nastartoval překotnou centralizaci kapitálu stále menším počtem vlastníků, koncentraci a centralizaci dat, elektronický monitoring a prorůstání byznysu s politikou. Za technologickým vývojem pokulhává mentální a morální úroveň většiny obyvatel a proto jsou negativní projevy současného kapitalizmu urychlovány. To vše vede ke krizím v sociální oblasti, veřejném životě a zpětně se promítá do politiky, ekonomiky a postupné likvidaci střední vrstvy. Zdá se, že jde o řízený proces, který má vyústit v nový světový řád.

Tak to možná i chtějí

Elity to tak možná i chtějí a liberální demokracii časem proměnit v multikulti dikaturu. Bohužel.

http://www.epshark.cz/clanek/394/multikulturalismus-je-jen-prechodnou-fazi-k-totalitnimu-fasismu

Bohužel

Máte pravdu, a to mě dost děsí.

Poněkud málo nesouhlasím

Liberálně demokratické síly nejsou ani liberální, ani demokratické To je velká pravda. Politici totiž neustále hýří všelijakými přívlastky demokracie, přičemž zcela zapomínají na to základní. Aby demokracie mohla býti liberální, zastupitelskou, přímou, sociální, socialistickou, lidovou, parlamentní či jakoukoliv jinou, musí být především demokracií jako takovou. Demos kratos - vláda občanů. Vláda občanů, nikoliv vláda někoho či něčeho jiného. Ani vláda politických stran či hnutí. Pod pojmem "vláda občanů" se rozumí vláda nejméně nadpoloviční většiny těchto občanů a nikoliv vláda menšiny. Politické strany, ani jejich ev. koalice nikdy netvoří většinu občanů. Vždy jsou vzhledem k občanům ostatním ve výrazné menšině. "

"Komentáře vždy dospějí k závěru: na straně dobra stojí

liberální demokracie, která znamená lidská práva, svobodu, sociální

jistoty, toleranci a porozumění". Tyto komentáře, obvykle politilogů a novinářů, jsou přinejmenším mylné. Lidská práva, svobodu, toleranci a porozmn

Re: Poněkud málo nesouhlasím

porozumnění, jakož i jisté sociální jistoty jsou znakem každé, nejen liberální demokracie. Dá se říci, že jsou základem demokracie jako takové. Každé demokracie.Jde o to, že samotný pojem "liberální demokracie" je poněkud nesmyslný. Podle slovníku cizích slov slovo "liberální" znamená "svobodomyslný, nezaujatý, velkorysý, ev. umírněný". Těmito přívlastky se ovšem zase honosí každá demokracie. Pojem "liberální" je zde zcela zbytečný. Pokud chceme o věci vést diskusi, musíme vzít na vědomí jednu základní a zásadní věc. Jsou pouze dva státy na světě, které se skutečné, zastupitelské demokracii blíží. Jsou to Švýcarsko a Lichtenštejnsko. Je povícero států, které se na cestu ke skutečné domokracii vydaly (Irsko, Island a pod), což ovšem neznamená, že jsou státy demokratickými. Pokud připouštějí vládu a moc politických stran nad občany, kdy tyto politické subjekty nejsou zástupci občanů v moci zákonodárné, nemohou se nazývat státy demokratickými a tedy ani liberálně demokratickými.

výborná analýza

Jinak zrůdně socialistická cesta do horoucích pekel!

Re: výborná analýza

Asi tak!