Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 1
  • Poslední: 13.2.2018 13:09
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Výborný článek

Velmi ožehavé téma, které je třeba dlouhodobě kultivovat a prozkoumávat z mnoha stran!

Zajímavý je názor, že vyhlášen by měl být až rozsudek, který je písemně vypracovaný, má to logiku.

Dalším tématem je přetíženost trestních soudů, kterým se podává zbytečně moc kauz, které by byly řešitelné civilně či mediátorsky (stát ale v trestním řízení provede zdarma mnoho úkonů, které se pak žalující straně mohou hodit pro další vedení civilního sporu...)

Ještě chybí dotaz na Nejvyšší soudcovskou radu, zejména její složení (u nás její vznik zablokovali politici, kteří v ní chtěli mít převahu, což považuji z ústavního hlediska za exces, protože soudci zase v nejvyšších grémiích, zastřešujících další dva sloupy demokracie - exekutivě a zákonodárném sboru - nemají ani převahu, ale ani zástupce).