Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Přihlášení uživatele

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 2
  • Poslední: 13.2.2018 13:09
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Výborný článek

Velmi ožehavé téma, které je třeba dlouhodobě kultivovat a prozkoumávat z mnoha stran!

Zajímavý je názor, že vyhlášen by měl být až rozsudek, který je písemně vypracovaný, má to logiku.

Dalším tématem je přetíženost trestních soudů, kterým se podává zbytečně moc kauz, které by byly řešitelné civilně či mediátorsky (stát ale v trestním řízení provede zdarma mnoho úkonů, které se pak žalující straně mohou hodit pro další vedení civilního sporu...)

Ještě chybí dotaz na Nejvyšší soudcovskou radu, zejména její složení (u nás její vznik zablokovali politici, kteří v ní chtěli mít převahu, což považuji z ústavního hlediska za exces, protože soudci zase v nejvyšších grémiích, zastřešujících další dva sloupy demokracie - exekutivě a zákonodárném sboru - nemají ani převahu, ale ani zástupce).

A co když

"Pokud se soudce vyjadřuje k lokální politice, hodně záleží na tom, co konkrétně řekl. Pokud by říkal, ať lidé volí jeho kamaráda za starostu, pak to není v pořádku. Kdyby ale kritizoval, že by radnice měla opravit chodníky, pak v tom problém nevidím.

.

A co kdyby se radnice vyjadřovala k rozhodnutím toho soudce. Myslím samozřejmě negativně. To by bylo v pořádku nebo ne? Že bych tušil odpověď? :o)))