Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 2
  • Poslední: 7.1.2018 10:13
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Obraz Davida a p. Pilného opravdu není totéž.

Od děl Marcela Duchamp uplynulo století, od Warhola půlstoletí. Byli noví,inventivní, měli humor.

Od té doby cokoliv vystavené v galerii a dostatečně ožvaněno, se stává artefaktem, pan Wagner tu již vícektát oduševněle a do hloubky poreferoval o trendových, s prominutím, prdech.

Uniká mi, o co je tvorba pana Modela hodnotnější než selfíčko puberťačky. Akorát, že puberťačka zatím z logických důvodů, nemůže mít deníček tak dlouhý jako pilný pan Pilný.

Ta trivializace a rozblemstanost platí obecně. V architektuře, urbanismu,...

Re: Obraz Davida a p. Pilného opravdu není totéž.

Palcuji!