Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 4
  • Poslední: 5.10.2017 19:57
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
WoS

Nerozumim te propagaci Scopusu a pohrbivani WoSu. Myslim, ze obliba WoSu v CR je historicka a technicka, protoze WoS se pouziva dele a nedava identicke vysledky jako Scopus (ktery mimochodem nachazi vic citaci, tj. dava i vyssi h-index),. Takze kdyz uz se s WoSem nekde zaclo, pokracuje se s nim kvuli porovnatelnosti vysledku. Vyhoda WoSu je propojeni s Researcher ID a JCR, coz usnadnuje stahnout bibliometrii pro byrokraty, zvlast pokud ma clovek hodne jmenovcu. Scopus sice aktivnejsi, co se tyce invoaci a marketingu a ma vetsi databazi, ale jinak je to jedno, ze Scopusu clovek nevycte o nic moc vic bibliometrie nez z WoSu.

Re: WoS

V technických oborech je Scopus zajímavější. Ale rozumný člověk stejně všechno, co považuje za zajímavé, dá na Arxiv. A tam se najdou i články, kde autoři třeba v průběhu recenzního procesu rezignovali na dohadování, skončil jim postdok a teď dělají něco jiného apod.

Diskuse WoS vs Scopus vs cokoliv, co kdy přijde, je jen hra byrokratů.

Re: WoS

Souhlasim. Proto nerozumim, proc pul clanku o tom, jestli ceske verejne VS patri do Evropy, propaguje Scopus a spojuje WoS s ceskym VS prostredim tak bizarnim zpusobem.

Re: WoS

Protože ten člověk působí na bizarní univerzitě a je na to hrdý. A hrdý je proto, že jeho bizarní univerzita stoupá....