Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 3
  • Poslední: 4.8.2017 9:58
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Soudci hlavně potřebují vědět že zákony platí

také pro ně a že zneužití musí být trestné. Dva starší příklady jednání nadlidí - soudců - zde:

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .

Vidím to jinak

"Máme-li respektovat nezávislost soudců, jediný nástroj, který ministerstvo má k formování justice, je výběr a příprava lidí, kteří se stávají soudci. Protože od okamžiku, kdy se jimi stanou, se jich nesmíme už ani dotknout, což je správně.

.

Já to nepovažuji za správné. I soudce může být lempl a měla by být možnost se ho za nekvalitní práci zbavit. Souce je zaměstnanec. není to Bůh.

Nesouhlas

Vždyť ten navrhovaný systém prakticky soudnictví zapouzdří! Který advokát či státní zástupce si bude moci dovolit nastoupit na soud a dva roky čekatelovat? Bude to výhodné jen pro justiční čekatele, kteří tak nebudou čelit konkurenci. A o způsobech jejich výběru si iluze nedělám. Stačilo by chvíli zkoumat příbuzenské vztahy.