Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 1
  • Poslední: 12.7.2017 16:45
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Komplexní diskuse tohoto problému

Probíhá na vedavyzkum.cz .

Bylo by fajn si občas poslechnout lidi jako předsedu rakouské AV profesora Zeilingera (včera v Praze), který rozhodně příznivcem bibliometrického hodnocení není. Podporuje totiž, řekněme vyšší, ale průměr.Opravdu vizionářské publikace jsou citovány za 20-40 let a ty naopak bibliometrie potlačuje.

V principu jsem pro, aby se na ústavech hodnotilo podle "moderních" trendů. Vysoké školy mají problém v tom, že vysokoškolský zákon a financování "po hlavičkách" dostává do senátů horší studenty a horší akademiky. A ministr školství je navíc, též ze zákona, musí poslouchat.