Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 1
  • Poslední: 2.3.2016 12:39
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Upřesnění

Ztráta je tvořena především účetní změnou hodnoty majetku. V článku je psáno, že cena koksovatelného uhlí vzrostla z 85 v 2014 na 90 v 2015. Chybí však informace, že zároveň energetické uhlí zlevnilo z 54 na 50. Množstevní poměr obou druhů uhlí je zhruba 55:45 ve prospěch toho dražšího. Firma by teoreticky přežít mohla, kdyby měla technickou perspektivu. Tu by mohly mít doly Frenštát a polské Debiensko, které mají solidní zásoby a jsou v majetku firmy. Naopak v ostravsko-karvinském revíru se snadno dostupné zásoby uhlí povážlivě ztenčují a tedy nelze očekávat, že tamější doly budou v budoucnu tvořit zajímavé zisky. Navíc je firma zatížena dluhy a na uzavření dolů bude třeba vynaložit další prostředky, což případné zisky značně redukuje.