Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 19
  • Poslední: 28.4.2014 17:12
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Rusko se asi jenom brání

Podle mě se Rusko spíš brání, než by zamýšlelo agresi http://www.epshark.cz/clanky/201404/c201404c03.php

USA-Arabové-Rusko

Ohledně aktuálních jednání USA - SA: Průměrně vnímavého a uvažujícího Čecha vztah USA - Arabové může zajímat teprve ve druhém sledu. Rusko nám stojí za prahem a, při vší úctě k ruským lidem, začíná se zase chovat jako vzteklá bachyně. Příklon k nacionalismu, homofobii a válečnému poštváváni nevyznívá pro jadernou mocnost 21. století vůbec lichotivě, ekonomicky tvrdý dopad lze pouze sledovat, asi těžko -v této fázi myšlení kremelské kliky- mu lze bránit.Je to škoda. A když už je řeč o Arabech, kdyby se měl průměrný Rus (hospodář s násobně vyšším množstvím ropných zásob) po ,alespoň hmotné stránce, obdobně s Arabským poloostrovem (byť srovnatelně k počtu obyvatel), asi by skutečně měl důvod k jakés-takés spokojenosti s bytím v tomto (ruském) světě. A nevyvolával by války. Z tohoto a řady dalších důvodů shledávám příspěvky řady zdejších "prorusky" (tzn. ve skutečnosti "prokriminálnicky, proautoritativně, prototalitně) orientovaných jedinců za ubohé, demagogické a argumentačně i fakticky na úrovni páté třídy žáka ZŠ.

Ušoun

Se mi zdá, že ušoun Obama je z akce Krym trošku rozpačitý. Kdepak se stala chyba soudruzi, že Putin vás předběhl? To si USA myslí, že co nařídí, budou všichni poslouchat? Už mám taky i té jejich propagandy plný zuby. Nejdřív do nás hustili komouši, teď zase tenhle magor s EU. Ať si každej udělá pořádek před svým prahem. Kam šlápli, samý neštěstí. Co furt vnucujete demokracii, když jí třeba některé státy nechtějí? A co jste dělali USA, když sem přišli v 68 Rusové? Vůbec nic, věděl o tom ten padouch Johnson den předem a drželi jste hubu. Zaplaťpánbůh vám to lidi nežerou, a začínají se divit, kam až je schopná propaganda dojít. Goebbels byl amatér.

demokratická diskuze

neupírám nikomu právo se vyjádřit, ale měl by uvést co o věci ví. Většinou by to byla úvodní věta, nic o tom nevím a mám názor. Už jako dítě školou povinné jsem nesnášel výklady, co básník tím chtěl říci. V každé zemi se mi podařilo setkat s rozumnými lidmi, dokonce v žebříčku postavených nahoře i dole. Málo kdo byl třikrát zadržen v období SSSR na Rudém náměstí. Můj kolega, když viděl z náměstí pochodující stráž od Mauzolea a tasenou šavli nade mnou, klečícího u Kremelské zdi o půlnoci a fotografujícího Chrám Vasila Blaženého už počítal, že budu rozčtvrcen a do Prahy pojede sám. Na pokyn důstojnika jsem povstal, omluvil se, dověděl se, že bych to neměl opakovat a ve zdraví sestoupil ke kolegovi, který se zapřisáhl, že se mnou už nikdy nepůjde. Stráž s nasazenými bodáky s důstojníkem v čele se vrátila k Mauzoleu. Jen na doplnění, nikdy jsem neměl u sebe žádné doklady a nepotřeboval je ani v Anglii. Jen Němci bez rozdílu z Východu a Západu a také Švýcaři byli dogmatici.V rámci demokracie se mi líbí slovo bankster, myslím, že výstižněji, krátce a lépe se to nedá vyjádřit nedá, protože jde o vzdělané, ze "slušných" rodin proti kmotrům z vexláků a vůbec nezáleží na národnosti nebo rase.

Z KTERÉHOKOLI KONCE.

Ať to berete jak chcete, vždy vám vyjde, že Carská Matička Rus neměla na svědomí miliony vyvražděných (včetně Ukrajinců) obyvatel Ruské Říše. VRAŽDIT MASOVĚ, NEJVÍCE V CELOSVĚTOVÉM MĚŘÍTKU, ZAČALY AŽ SOVĚTY, BOLŠEVICI, KOMUNISTI, MARXISTI, LENINISTI A STALINISTI. A vývoz tohoto nejmasovějšího vraždění se konal do poslední vísky Zeměkoule. TEĎ SI MŮŽE MRŇAVÝ BOLŠEVIK AKORÁT TAK POSTŘÍLET SEM TAM STOVKU DEMONSTRANTŮ.A TO UŽ JEN GANGSTERSKÝM ZPŮSOBEM NAJATÝCH VRAHŮ-SNAJPRŮ. Je lepší se celé té epizodě s Krymem srdečně zasmát.Putain skončil a je jednou provždy už jen za blba.

Studená válka neskončila

protože Rusko nezmizelo z mapy světa. Po skončení 2. světové války začal Sovětský svaz kvapem zbrojit, dohnal USA v jaderných zbraních a po pádu stalinismus vyhlásil zbrojní studenou válku západním mocnostem, aby obhájil svoji nadvládu nad východním blokem. Nevěřil ovšem svým spojencům, ať už to byli evropané, či afričaně, nebo dokonce Kuba, aby se mohl pustit do válečného konfliktu a dokázat, kdo je na světě nejsilnější. USA vyčerpané válkami v Koreji a později ve Vietnamu nakonec přezbrojili, ovládli kosmos a Sovětský svaz musel otevřeně přiznat, že jeho expanzní politika skončila a začít uzavírat ony SALTy. Všechno završil Michail Gorbačov, který zdánlivě ukončil éru komunismu, rozpustil východní blok a studená válka jakoby skončila. Všichni se z toho těšíme už 25 let, ale zapomínáme, že Rusko je tu stále, stále zbrojí a stále stojí na opačné straně světa, než je svět demokracie a humanizmu. Nemá dobrou domácí ekonomiku, má problémy s chudobou, zločinností a stále je mu bližší dát lidem flinty, než chleba. Studenou válku Rusko začalo a mělo v ní obrovské úspěchy, proč by v ní nemělo pokračovat dál. Nakonec i tomu završení Gorbačovem celý svět tleskal. Proč by to Putin tedy nezkusil znovu, jako Chruščov, nebo Brežněv ? Zkusil a vida, zabodoval. Bez problémů získal Krym, na řadě je východní Ukrajina, potom pobaltí, možná Rumuni, Slováci, Maďaři ( sakra, není už čas balit a emigrovat ? ). Ještě, že jsme členy NATO a EU, máme tu už tolik Rusů, že by je mohli bratři přijet chránit jako na Krymu. Mapy Československa mají jistě schované.

Vivat

PUTIN

Hezká písnička, doufám že

Hezká písnička, doufám že víte co v ruštině znamená "goluboj".

tohle se mi líbí ještě víc, i když to není o Krymu :-)

??????? ? ??? ????? ?????????například tady: http://www.youtube.com/watch?v=CCMZgMEhNNc

Pane Bednáři, kolikrát jste byl v Rusku a na Ukrajině?

Žil jste tam a pracoval a mluvil s lidmi z různých sociálních skupin? Asi ne... takže potom je Váš článek k ničemu, stejně jako názory "blogerů", kteří mají vše jen z pokřiveného mediálního zrcadla (většinou západních = Rusko a Ukrajinu nechápajících), protože ruské zprávy (pro i proti) si nepřečtou.Rusové myslí jinak než my, a Putin zejména. V tom máte pravdu. Ale nechápete JAK myslí. Kdybyste viděl staré babky, které všichni okradli, jak hrdě říkají směrem k projíždějícím Mercedesům "éto náši". Kdybyste viděl mladé Rusky, jak putují od kláštera ke klášteru, jak dávají své svatební kytice k hrobu neznámého vojína (nikdo jim to nepřikazuje) a další a další projevy lidového ruského nacionalismu a pravoslaví, a kdybyste přitom nacházel i PŘÍČINY těchto lidových postojů, pochopil byste, proč Putin...To ovšem neznamená, že mé sympatie jsou na straně Ruska, naopak, jen si myslím, že situaci většina lidí na Západě nemůže pochopit. Zkuste si analyzovat písničku Žany Bičevské "Gospodá oficéry, golubíje kněžjá". V Rusku, když jsem tam pracoval, nejlepší můj podřízený spáchal sebevraždu, protože neunesl své zkušenosti vojáka z Afgánistánu, když jsme ukončili projekt a on potřetí přišel o smysl života = to je Rusko. A Putin jim smysl života, repektive naději, dává. I těm na Krymu, bohužel...

Díky za doplnění, souhlasím, jen jsem velmi skeptická

ohledně změny hodnot. A zase to není jen o bankéřích. Mám pocit, že evropským snem je prodebužírovat se životem až do náruče Alzeimera a tady setrvat dalších 20 -30 let za ochotné a těžce placené péče farmaceutů a zdravotníků. Ale třeba se pletu ...

Z tohoto způsobu života májí největší zisky opět banksteři.

Ti to přeci všechno úvěrují.

geopolitika

Zajímavé je, že nikdo si nepoložil otázku, co by měly USA ze slabého Ruska? Nic, jen destabilizaci. Problém USA se nejmenuje Rusko, ale Čína. Problém Ruska není USA, ale Čína. Je nesporné, že Majdan, povstání proti Janukovičovi, USA platily. Jediným odůvodněním tohoto postupu je, že to dělaly pro Rusko. Zdánlivá destabilizace (tvrzená fašizace) Ukrajiny dává Rusku záminku pro připojení Krymu (a kdoví čeho ještě); bez prvotní destabilizace by to nešlo. Výsledkem bude evidentní posílení Ruska na mezinárodní scéně, a spokojenost USA (méně vázaných prostředků na Čínu). A zaplatí to EU, protože zůstatek Ukrajiny bude třeba dotovat; což opět vyhovuje USA i Rusku. Současné sankce USA vůči Rusku jsou divadelní kus...

zajimavy clanek, zajimavy

zajimavy clanek, zajimavy nazor. nikdo nezastira , ze Rusko ma mnoho problemu, ktere byly zmineny v clanku. ALE! Ty same problemy ma EU a mozna i vetsi! Jen podotykam, ze vsechny velke valky prisly do Ruska ze Zapadu!! Z toho prameni neustala hrozba do ted pouze doplnena bankstermi z FED a ECB! Jim je jedno jake jsou vv EU lidske prava, potrebuji stado bojicich se ovci a rabovat zdroje , ktere v EU pomalu ubyvaji... A Rusko je tak lakavy cil! Bohudik Rusko zcela "zakerne" zacalo prosazovat hodnoty, kterym rozumi obycejni lide celeho sveta, rodina , Buh a sanci na slusny ekonomicky a politicky rozvoj. Pokud se toto Putinovi podari, nejen ze bude nadale ve vedeni statu, ale i snad bude davan za priklad osviceneho politika

Pokud ti anonymní ozbrojenci byli kadeti,

přichází do úvahy další motiv. Rudá armáda (ač už drží zbraně jinak) potřebuje pro své kádry bojové zkušenosti. Velitel, co nebyl v ohni, ani v Rusku moc neznamená. Nebojující armáda se rozkládá vnitřně, stává se z ní divadelní představení. Je vhodné, kromě cvičení, občas nějakou misi podniknout. Problém nemá Ukrajina, problém má Rusko samo se sebou. Tak ho vyváží i do Česka, viz. nejasné postoje některých čelných politiků. Dnes už lépe rozumíme odporu k radaru, mediálně byl iniciován skvěle.

Dobrý článek, díky za něj.

Ale nesouhlasím s Vámi, pane Bednáři, v tom, že studená válka skončila. Doteď se zdála být minulostí, ale jen díky úsměvům a potřásáním rukou a ujišťováním o vzájemné důvěře a spolupráci všech důležitých hráčů. Vždycky se ale dalo tušit vzájemné napětí, které teď propuklo naplno. A není to jen o Vladimíru Putinovi. Probíhající rozšiřování EU se podle mě neřídí tím, co prospívá Evropě nebo EU, ale tím nejdůležitějším kritériem je uštědřit štouchanec Rusku. Ať mi někdo vysvětlí, jaký jiný význam má přičleňování Ukrajiny -- země v totálním právním a ekonomickém rozkladu - než naštvat Rusko! A umím si představit ten orgazmus čirý radosti bruselských diplomatů, kdyby jim pošťák přinesl přihlášku do EU třeba z Mongolska. Ani by moc nevadilo, že Mongolsko není v Evropě a že nepotřebují oni nás ani my je, podstatný by bylo, že to už by Rus nerozdejchal! Touto taktikou se ale z EU stává podle mě obr na hliněných nohách, který dříve či později bude mít hodně problémů sám se sebou. Ale to už je jiné téma.

Vážená paní Dudková /je dobře , že nesdílíte názory Dudka

chocholatého/ plně s vámi souhlasím. Clausewitz má pořád pravdu. Mír je jen období mezi dvěma válkami ať horkými, nebo studenými. Je to pouze otázka jak tu studenou válku definujete. Technologie umožňují studenou válku stále více přesunovat do mediální polohy, ale to nic nemění na její podstatě. Vysoce bych chtěl vyzvednout Vaši tezi, že méně rozvinuté státy EU nepotřebují, ale EU potřebuje odbytiště svého zbožního haramoádí které lidé v EU už nechtějí. Ukrajina se může ještě sto let pomalu vyhrabávat ze svého srabu bez EU a věřte že jejich obyvatelé nebudou o nic méně šťastni než konzumní společnost Eu. Hloupé řeči západu o svobodě a lidských právech mají pouze zakrýt touhu banksterů po ziscích. Svobodu a demokracii není možno nutit, každému, na to ti lidé také musí být připraveni. Poslechněte si p. Mika z Venezuelyhttp://prehravac.rozhlas.cz/audio/3079723Jediné řešení je že Euroatlantická civilizace musí přehodnotit svůj hodnotový žebřícet a skončit s božstvem zisku, jinak nemá šanci na přežití. Jestliže se nesmyslně chovají bankstři, nemohou se rozumně chovat politici, kteří plní jejich příkazy. Všechno ostatní je bla, bla, bla.

pro chudáky

myslím že v EU bude patřit k "chudákům" většina států, vyjma Německa a ještě zčásti FR a Beneluxu. Akorát že tyto země nebudou mít blízké zdroje pro další rozvoj a místo z Ruska je budou muset dovážet z druhého konce světa, což konkurenceschopnosti nepřidá. RF se rozvíjí a hlavně má vše potřebné doma, nemusí se nikoho doprošovat ani nikam posílat expediční sbory. Zato se ale musí dobře chránit před kořistníky.

Co je špatného na tom, pokud

Co je špatného na tom, pokud se obyvatelé Krymu, kteří tam historicky žijí, v demokratickém referendu rozhodnou pro samostatnost a vstup do jiného soustátí? Česká republika se také rozhodla pro vstup do Evrospké unie Slovenská republika se rozhodla osamostatnit (dokonce bez referenda). Nikdo to za nic strašnho nepovažoval. Ano, Krym je pro Rusko strategická a srdeční záležitost, území, za které bylo ztraceno hodně krve. Ale to nic nemění na tom, že toto území nikdo nezabírá proti vůli lidí, kteří tam žijí. Jinou otázkou je, jaký mandát má současná ukrajinská vláda k tomu, aby podepisovala asociační dohodu s EU? Nebylo by korektnější počkat do předčasných voleb a rozhodnutí ponechat na vítězi, který převezme moc jiným způsobem než pomocí ulice?To, že dnes neexistuje mezinárodní právo, není vina Ruska a Ukrajinská anabáze mu byla vnucena naším demokratickým západem. Protože do této chvíle mělo Rusko nakročeno spíše ke konstruktivnímu dialogu a dalšímu otevírání se spolupráci jak s EU tak i s USA. O to více znepokojuje fakt, že ze strany západu je situace manipulována do válečného stavu, jako by válka nebyla následkem, ale cílem tohoto pochybného dobrodružství, které může skončit zcela jinak, než si naše pološílené elity představují. Rusko svým postojem ke Krymu totiž nebrání ani tak svojí periferii, jako spíše vlastní samostatnost. Protože mám takový pocit, že Majdan byl generálkou na Moskvu. Pro Rusko a jeho obyvatele není horší noční můra než panování Borise Jelcina. A návrat podobného není vůbec nerealistický.