Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 25
  • Poslední: 4.12.2013 20:53
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
"Sociální ekolog" je druh "zeleného magora"? :-)

Podle postoje k "bilionovému tunelu OZE" (zák. 180/2005 Sb.) nejspíš ano. Ostatně rétorika převzatá od totalitních komunistů ("Myšlenka byla dobrá, ale zvrhlo se to...") napovídá, že zelení magoři ke komunistům nemají myšlenkově daleko.

pekny rozhovor

jde o to jak to prenest do praxe .. to byva slozitejsi. docela me prekvapuji nektere negativni reakce, pripisuju to kampani ktera v souvislosti i s fev proti zelenym tak nejak porad doutna a prinasi "zaslouzene" vysledky. v tom byl bursik dobry, umel to rozprasit zpusobem ktery cloveka zaujal a byl mu vdecny, tam kde liska nechava lidi spis chladny a cast dokonce popudi. pokud tu nekteri vzdychate nad nepouzitelnosti, teoreticnosti tak pan Rynda, prezentuje pragmatictejsi-praktictejsi frakci ochrany prirody. sympaticka je i rozhodnost v postaveni ochr. pr. na vecnych tematech a ponechani levo pravy identifikace pro jeji fandy. v tom podle me neni Liska a soucasne leve smerovani SZ zadna vyhra, SZ tim ztraci energii u temat ktera pro ni nejsou a nikdy nebudou klicova a jejichz reseni od ni nikdo neceka a volebni vysledek tomu odpovida ..

Sociální a kulturní ekolog

A to je povolání nebo diagnóza? Mimochodem ten pán vypadá dost zpustle, asi nasává nejen v televizi a bude tedy spíš sociální než kulturní. Jinak vsadím boty, že ve skutečném lese by nepřežil ani týden. Bez vodky určitě ne.

,

,

Sociální a kulturní ekolog je povolání nebo diagnóza? :-)

Přesné! :-)

Soudruh Rynda v akci;

Soudruh Rynda v akci; myšlenková impotence umocněná burčákem:https://www.youtube.com/watch?v=WxIN0fHxTMw  

škoda, že ho utnuli,

... jak řekl moderátor "z pochopitelných důvodů".  Konečně jsem pochopil, co to je "sociální ekolog", je to vlastně zkrachovalý enolog. Trochu zarážející, je že toto vyučuje na UK. Nevadí mi, že se někdo "picne", ale že mu chybí sebereflexe se v opici představit "národu".

Jen jestli tomu individuu nefandíte, enolog je kvalifikace :-)

Podle definice O.I.V. z roku 1975 je enolog osoba, která je na základě svých vědeckých a technických poznatků a vědomostí schopna plnit přesně definované funkce s ohledem na spolehlivé praktiky. OIV stanovuje velmi podrobný program vzdělávání pro dosažení titulu „enolog“. Technické a praktické znalosti enologa jsou tak rozsáhlé, že mu dovolují být plně zodpovědným za zpracování hroznů a ošetřování vína; dokáže vykonat analýzy hroznů a vína a samozřejmě dokáže využít tyto analýzy. Musí být schopný stále sledovat nové poznatky z enologie a tyto zavádět a využívat.  Ale samozřejmě dovětkem "sociální" bychom mohli diplomaticky vysvěltit rozdíl mezi enologem jako technologickou kvalifikací a "sociálním" enologem jako člověkem, který sice o technologii vína nic neví, zato je ovšem pravidelným hostem televizních pořadů, které se tohoto tématu týkají.

tento pán mi přijde spíš jako sociální sexuolog

Kecy kdo s kým a v jaké pozici ...probárají ženské v opici

Cituji

"Typickým příkladem je právě fotovoltaika, která byla původně zamýšlena jako smysluplná podpora obnovitelných zdrojů energie, osvobození od diktátu ČEZ, diverzifikace dodavatelů a šetření neobnovitelnými zdroji ...." Už toto samo konstatování diskvalifikuje autora této věty jako nezaujatého odborníka a pasuje ho do role magora s hlavou zadělanou zelenou ideologií.  To jak byla původně  nastavena podpora tzv. oze  u nás ani jinak než jako totální ekonomická katastrofa a tunel obřích rozměrů skončit nemohlo. O tom svědčí i situace v Německu, Španělsku, Bulharsku a dalších zemích, kde podpora tzv. oze byla nastavena stejným způsobem. Opravdu se autor těchto slov domnívá, že za biliony, které němci zbytečně vyhazují do kanálu tzv. oze nejsou zodpovědní němečtí zelení ale korupce politiků v jiných stranách? Dále nepříjemná rozhodnutí by měla být především činěna s odbornou znalostí věci a nikoli s hlavou zadělanou ideologií což je momentální stav zelených. Důsledky toho můžeme vidět na mnoha příkladech - zelenými prosazovaná biopaliva  působí zvýšenou erozi a vyčerpání půdy a otravy zvěře, jejich výrobou do atmosféry uniká mnohem více oxidu uhličitého než u klasických paliv, odchod od jaderné energetiky a příklon k tzv. oze působí ohromný nárůst spalování fosilních paliv a zvšení emisí, hysterické odmítání GMO zelenými znamená nárůst intenzivně obdělávané půdy, která by jinak mohla být navrácena přírodě, a většínu nutnost využívání herbicidů a pesticidů v zemědělství.  Pro oze tuneláře jiba -  ano viníci oze tunelu za bilion jsou známi. Je jím bursík, který opsal návrh zhovadilosti jménem zákon č. 180/2005 Sb. od německého tělocvikáře, dále jsou jimi socani a komouši, kteří tuto zhovadilost protlačili parlamentem a ještě ji pozměňovacími návrhy potuplovali a následně při řešení tohoto tunelu století házeli ODS klacky pod nohy.          http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-europoslanci-cssd-opet-zdrazuji-elektrinu-fs5-/p_zahranici.aspx?c=A130521_195645_p_zahranici_wag   http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2011011703&rm=148    http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-speje-elektroenergetika-ke-krizi-fd7-/p_ekonomika.aspx?c=A130225_204617_p_ekonomika_wag

Fotovoltaika je v evropských podmínkách naprostý nesmysl

Nejsou splněny dvě základní podmínky pro její smysluplné využití: chybějící rozvodná síť a dostatek slunečního svitu.

Re: Fotovoltaika je v evropských podmínkách naprostý nesmysl

Rozvodnou síť máme velmi hustou, nesmyslem je myšlenka masívních dotací do OZE, které by ale měly mít hlavní uplatnění v místech, kde napojení na veřejnou rozvodnou síť chybí. A to ještě kdo ví, jestli.

"přitom kterýkoli z výše

"přitom kterýkoli z výše uvedené čtveřice kandidátů by byl velice dobrým prezidentem". Na zaklade ceho to tvrdite? Myslite si to? Nejake dukazy ci data? To je pouha vase subjektivni spekulace. Nikdo ani vy nemuze vedet, jak by se v pripade sveho zvoleni tito kandidati v uradu chovali.

Co to proboha je, sociální a kulturní ekolog?

Jak jsem si přečetl je C.V., tak se mi hned ujasnilo - profesionální aktivista celoživotně placený z veřejných prostředků. No takoví nám určitě hodně pomohou. Čím víc takových "expertů" budeme mít, tém lépe nám bude...

Strana zelených vyloučila spolupráci s KSČM

Dobrý den,rád bych upozornil na skutečnost, že Strana zelených svým usnesením Republikové rady ze dne 15. 6. 2013 spolupráci s komunisty vyloučila. Usnesení přikládám níže.S pozdravem,Jan Žáček, tiskový mluvčí Strany zelených "Strana zelených chce přispět k tomu, aby bylo po příštích volbách nalezeno takové vládní uspořádání, které se nebude opírat o podporu KSČM, s jejíž politikou se zásadně rozcházíme - jak v ochraně lidských práv, tak v oblasti ochrany životního prostředí. Za zcela nepřijatelné pak považujeme obsazování veřejných funkcí lidmi spjatými s represivními složkami předlistopadového režimu, jak ho KSČM nyní uplatňuje tam, kde se jí podařilo získat vliv na výkonnou moc. Za těchto okolností Strana zelených konstatuje, že se nebude žádným způsobem podílet, nepodpoří, ani neumožní ustavení vlády opřené o KSČM."

Je žalostnou vizitkou partaje (LESu)

 Je žalostnou vizitkou partaje musí-li svou opodstatněnost stavět na zjevné lži…Dost výrazně pak tato lež o údajném postoji SZ vůči KSČM devalvuje jinak zajímavý a podnětný článek. Všem představitelům LESu bych si pak dovolil doporučit, aby se zamysleli nad důsledky fragmentace environmentálně orientované politické scény. Čemu/komu tím pomohou?!Vůbec by nebylo od věci, kdyby si vzali poučení z prezidentské volby. Tehdy proti sobě kandidovali Jiří Diensbier, Táňa Fischerová, Zuzana Rithová, Vladimír Franz a výsledek?Máme toho nejhoršího možného prezidenta (s výjimkou Bobiny), kterého jsme mohli mít… přitom kterýkoli z výše uvedené čtveřice kandidátů by byl velice dobrým prezidentem – pokud by se byli schopni mezi sebou domluvit a vybrat ze svého středu jednoho.

Vnucování "dobra"

Vážený pane autore, existuje někdo, kdo DOBROVOLNĚ a ze SVÝCH osobních peněz platí za vaše služby? Protože mezi lidem se sousloví "sociální ekolog" docela rozšířilo jako synonymum pro "sofistikovaného příživníka" - sociálního inženýra výhradně závislého na státních penězích, který navíc má tak vysoké sebevědomí, že si osobuje právo řídit a směrovat životy lidí (za jejich peníze a proti jeich vůli). I školních dětí se ptají: až budeš velký, budeš dělat neco užitečného (tzn. něco, čeho si ostatní budou cenit tak, že ti za to dobrovolně budou platit), nebo vystuduješ nějakou "žvanírnu" a budeš přisátý pupeční šňůrou k eráru či Bruselu (a kafrat lidem, kteří tě nedobrovolně živí, do života)? A některé děti odpoví: ne, matika mne nebaví, fyzika mi nejde, na ruce jsem levej, na trhu s ostatními o úspěch soutěžit nechci, chci klídek a svý jistý, ale strašně rád mluvím - nejraději o tom, co by ostatní měli dělat se svým životem a majetkem. Takže se dám na....

Aha, takze podle vas jsou asi

Aha, takze podle vas jsou asi vsichni vysokoskolstvi pedagogove "sofistikovani prizivnici".  Anebo se to tyka pouze oboru o kterych vy ocividne nevite vubec nic? Nevim, cim uzitecnym se zivite prave vy. Asi by podle vas bylo nejvhodnejsi nasledovat politiku fastistickeho Nemecka a v Cesku vysoke skoly jednoduse zavrit. Smahem bychom se tak zbavili vsech "sofistikovanych prizivniku".

V příspěvku na který pane Goeg reagujete

není žádné konstatování, ba ani náznak toho, že by autor příspěvku paušálně označil všechny vysokoškolské pedagogy nálepkou "sofistikovaní příživníci". To snad je jenom výkřik "potrefené husy". Nebo ne? Jestli kecálkové, honosně se nazývající sociální ekologové, nalévají zelené rozumy do hlav naší mládeže takovým způsobem jak vyznívá rozhovor redaktora s panem Ryndou, nedivím se tragické nepoužitelnosti většiny jejich studentů při vstupu do života. Rynda pořád něco zakládá, samozřejmě s podmínkou že to bude živit stát, náznaky příživnictví by se v tom dalo opravdu najít. Naštěstí výjevy takových "hlasatelů jediných správných rad" nikdo neposlouchá.  

Jak to poznat....

Vysokoškolští pedagogové, učící něco užitečného, se poznají lehce:- Firmy si od nich objednávají studie a další práce- Firmy si od nich objednávají školení svých zaměstnanců- Soukromé VŠ (ovšem ne ty zaměřené na produkci eurokratů) si je najímají jako lektory a odborné garanty- Firmy s jejich pomocí organizují výzkum, zadávají jim výzkumné úkoly a udělují privátní granty- Tito pedagogové publikují a někdo za jejich publikace dobrovlně platí- Kdyby školství bylo odstátněno a školy byly soukromé, tito pedagogové by stále měli solidní práci Zkrátka užiteční a dobří pedagogové, i když působí na státní VŠ, mají citelnou většinu příjmů ze soukromého sektoru. A pak tu máme ty jiné "vědce", kteří jsou výhradně přisáti na státní rozpočet a EU granty (a bez nich by se neuživili) a jako pedagogové produkují další takové, kteří se uživí pouze jako státní zaměstnanci, eurokrati či konzumenti státních grantů. Samozřejmě jedinou cestou, jak by bylo možné přesně rozlišit příživníka od užitečného pedagoga a vědce, by bylo zrušení státních byrokratických místeček a privatizace VŠ. Teprve pak by se mohlo jednoznačně ukázat, kdo je užitečný (někdo mu za jeho služby platí dobrovolně, protože si jich cení) a kdo ne (je schopen vyžít jen za podmínky, že jej lidé musí platit nedobrovolně, pod pohrůžkou vězení). Pokud by pekaři či třeba systémoví analytici byli povinně a výhradně zaměstnanci státu a firmy a lidi by museli používat služby pouze těchto státních zaměstnanců a museli by je povinně platit skrze berně bez ohledu na to, zda si jejich služeb cení či je dokonce vůbec chtějí využívat, také bychom měli jen dvě požnosti: buď konstatovat, že nejsme schopni rozlišit, který pekař či analytik je příživníkem, nebo rovnou tvrdit, že příživníky jsou všichni, protože žijí z našich peněz (proti naší vůli) a to aniž po nich třeba chceme nejaké služby.

Gratuluji

Velmi přesný a výstižný popis. I když si dovolím drobnou poznámku - existuje i věda, která není přímo aplikovatelný v praxi a přes to má své místo. Ovšem sociální ekolog? tam lze dát rovnítko k sousloví profesionální parazit.

Nezlobte se, ale napsal jste

Nezlobte se, ale napsal jste zde snusku ideologickych hlouposti. Nikde na svete to takto nefunguje a ani nemuze. Znamenalo by to likvidaci 99% vysokeho skolstvi i v tech nejneoliberalnejsich zemich jako jsou USA. Mozna to mate od Miltona Friedmana nebo jemu podobnych, ale je videt, ze vubec nechapete jakou funkci v kapitalisticke spolecnosti vysoke skolstvi ma - tj. neni to pouze prostredek pro tvorbu zisku soukromych firem, coz je pro vas ocividne jedine kriterium uzitecnosti. Je zajimave, jak se v Cesku z vetsinou byvalych komunistu stali ti nejzapalenejsi priznivci neoliberalismu, kteri vubec nechapou jakou stat (a v tomto pripade statni skolstvi) plni funkci v moderni kapitalisticke spolecnosti. Proto to take v Cesku vypada, jak to vypada... Diky vam podobnym ideologum.

Proč mi podsouváte neoliberalismus?

"Nefunguje to nikde na světě" - to je opravdu "vědecký" argument.Zato se všude na světě krade či fízluje - a proto je to zřejmě (podle vás) v pořádku.  Jistě že VŠ by neměly žít jen z peněz firem. Měly by především žít ze školného. Ovšem z tržního školného, které jednak bude odrážet náklady na studium a jednak také návratnost studia (kolik absolvent bude brát a jak rychle splatí případnou půjčku). Vzdělání je investice. Jedna z nejlepších, jakou člověk může udělat. Samozřejmě jen v případě, že na to má a že hodlá to vzdělání využít k něčemu užitečnému (co ocení jeho zaměstnavatel či zákazníci). Samozřejmě pokud máte názor jiný, nikdo vám nebrání se domluvit s lidmi s podobným socialistickým smýšlením a vysoké školy (ale třeba i dotace na fotovoltaiku a biopaliva, na provoz Výzkumného ústavu okrasného zahradnictví, atd...) platit nějakou kolektivní formou. Jen nemáte morální právo k témuž nutit ty, kteří mají názor jiný.A pokud budete argumentovat tím, že si to odhlasovala většina, tak zřejmě považujete i za správné, když si většina kluků ve třídě odhlasuje, že jim holky musí dělat striptýz a bohatší žáci za ně platit v hospodě.A nevím, proč zde argumentujete nějakým neoliberalismem. To je podle mne jen další ujetá etatistická ideologie.

Souhlasím s názorem pana J. Altmana

Myslím, že Česká pozice by neměla hradit náklady na příspěvky tohoto pána. Má nedemokratické názory

Omezení toaletního papíru podporovalo nákup Rudého Práva

Navíc noviny na záchodě, zejména pokud byla nedostatková zelenina a moc rýže z Vietnamu, přečte skoro každý.  Vhodně provlhlé Rudé Právo bylo navíc příjemnější, než lístový toaletní papír, po jedné straně hlazený. Hlazení revolučně pokrokově pamatovalo na situaci, kdy neteče voda, v paneláku často. Pamatuji si zoufalství vychovatelky, když v mateřské škole mi nestačily dva listy, ječela silně. V kriminále se fasoval hned po ránu, kdo šetřil, i jej prodal na balení vajglů, tehdy ještě nikdo muklům nenosil bible.   Toaletní sprcha je sice lepší, ale to křižáci cestou zapomněli a do evropy nedovezli, vidličky naštěští si pamatovali dobře. Tak je to složité... Pár soušek v  Böhmischer Wald hravě zamaskuje brutální a bezprecedentní odvoz organické hmoty . Zvykli jsme si za komunismu nejen na oběšence pro potěšení všeho lidu (pověsili i Slánského, na každého dojde) , ale i na splav všeho, co je menší než cihla. Tak odvoz do spalovny trápí jen žížaly. Tedy ne docela, ony na to kašlou, chybí jim trvalé vlhko. Přitom pomoc snadná, když přísušek, netřeba dotací a trubek. Stačí voznice a kobyla (než se zapomene aféra a zatím ji nesemelou ji do uheráku) , ku koni hoch, stačí IQ 60, kůň detaily zvládne sám. Vyrazí se špunt, zajede do nádrže, voda nateče do voznice, špunt se zarazí a vyrazí až na pozemku. Stačí cik cak, žížala něco odpochoduje, ale chtít od ní kilometry nemůže ani sociální demokracie, dokonce ani v Ústí. Tak se obnoví nejen absorbce vody, ale i její čištění, natož úrodnost. Organická hmota navíc umí krýt povrch mikro mulčem, na průtrž odpoví kaskádami mikro hrází. Než vrchnost vystřízliví a nechá místo průplavu budovat poldry, stejně na něj dnes nemá vodu.