Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 23
  • Poslední: 10.12.2012 17:37
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Je to asi ještě horší.

Ten Zemanův (aka Baštův) kufřík nebyla tak nevinná provokace: když vám někdo napíše na papír striktně profesionální úpravou (pouze s neexistujícími jmény a názvy útvarů) služební záznam o vašem pohybu, a napíše tam například, že jste toho dne měl puntíkované trenýrky, "zpotíte se až na řiť", když si uvědomíte, že jste ty trenýrky opravdu měl ... Co to má znamenat? Co mi to tu chtějí říci? Kdo mi to říká? - budete se trápit. --- A potom, když se vyšetří, kdo to udělal, a hlavně, kdo to zaplatil, věc strčíte do šuplíku a budete čekat, až se bude hodit. A ona se skutečně hodila - Zeman věc nevyužil ani trestněprávně, ani politicky. Vyměnil ji za prohlasování rozpočtu své menšinové vlády. To není špatný handl, co? --- Ovšemže se nic z toho nyní již nedá doložit, než osobními svědectvími účastníků. Proto to "asi" v titulku. Berte to jako vzpomínky starého zbrojnoše ... bylo, nebylo ...

Říká se, že Miloš Zeman

Říká se, že Miloš Zeman dokáže odůvodnit cokoliv. I deset či patnáct let poté, co jeho nejbližší spolupracovníci, pod jeho ochranou, otevřeli stavidla nejhorším korupčním zvěrstvům polistopadové doby, umí rozesmávat dnešní studenty humornými bonmoty. On prý vždy proti korupci bojoval. A nikdo se neodváží vstát a říci mu do očí, že to není pravda. A že naopak máme jenom několik málo politiků, kteří by v takové míře měli osobní zodpovědnost za dnes už nesnesitelnou míru korupce v České republice. Jeho kandidatura na prezidenta České republiky je z tohoto pohledu hodně nevkusným žertem. Miloš Zemana nebyl nikdy v politice schopen převzít zodpovědnost za neúspěch nebo chybu. Nikdy. Od svého příchodu do čela ČSSD se začal obklopovat nevolenými poradci a stále častěji už jenom přitakávači. Chyby svých spolupracovníků a milců za všech okolností retušoval a popíral. Od zodpovědnosti za korupční aféry svého nejbližšího okolí se pokaždé dokázal odpoutat svojí výřečnou arogancí, a to i přesto, že bez jeho vlivu by k takovým aférám nikdy nemohlo dojít. Miroslava Šloufa nikdy nikdo nezvolil do vlivné funkce. Jenom kvůli Zemanově ochraně mohl rozhodovat o privatizaci bank, Metrostavu, Mostecké uhelné, nebo farmaceutického průmyslu. Ale Miloš přece za nic nemůže.... Poradci využívali toho, že Zeman se po příchodu do vrcholové politiky velmi rychle změnil. Z poměrně zásadového individualisty z doby před a těsně po roku 1989 byl najednou arogantní mocichtivý manipulátor, sám však snadno manipulovatelný. Jeho blízké okolí kdykoliv mohlo hrát na jeho pocit vlastní výlučnosti, až psychotickou závislost na „tajných“ informacích - a na pochvalách. Snad jenom pro připomenutí – ve zveřejněných odposleších telefonátů mezi jeho šéfporadcem Miroslavem Šloufem a později zavražděným „kmotrem“ Františkem Mrázkem se oba pánové o Zemanovi vyjadřují poněkud opovržlivě a používají pro něj přezdívku „Mlha“. Je prý fajn, protože mu prý "stačí chleba se sádlem". Zeman jako prezidentský kandidát roku 2012 právě z těchto důvodů téma korupce nesnáší. Kdykoliv umí popřít i zjevná fakta a v nepříjemné situaci reaguje osobním útokem. Opoziční smlouvu dodnes považuje za svoje opus magnum – a dodnes ji obhajuje. Přes její racionální jádro – pokus o nalezení stabilního modelu, vzniklého na základě volebních výsledků – nikdy nepřizná, že jejím největším důsledkem byl rozjezd absolutně korupčního obsazování pozic v podnicích se státní účastí a v úřednickém aparátu, a převládnutí vlivu regionálních oligarchií ČSSD a ODS. V rozporu s fakty dokonce tvrdí, že za jeho vlády bylo méně afér... I jeho kampaň Čisté ruce (1998-2000) byla absolutně neúspěšná kvůli opoziční smlouvě. Nikdy také nedokázal vysvětlit, proč nevyužil opoziční smlouvy k prosazení zákona o státní službě, který by výrazně oddělil státní úředníky od politiků a tím znemožnil velkou část korupce. Naopak – opoziční smlouva znamenala explozívní nárůst politické korupce ve státní správě, kritizovaný dnes otevřeně už i Evropskou unií. Kdo postavil korupční oligarchický systém, který podle údajů vlády stojí daňové poplatníky až sto miliard ročně – a navíc desítky dalších miliard, které kvůli tomu nemůže ČR čerpat z evropských fondů? Zeman se pokusil spolu s Václavem Klausem i o změnu volebního zákona (rok 2000), tak, aby zvýhodnil velké strany, a znevýhodnil malé - Ústavní soud tehdy naštěstí zákon zrušil. Dnes by začínal významně zvýhodňovat KSČM. Zkrácený seznam nejdůležitějších afér: Zemanův kufřík č.1 – Rok 1996 Tzv, Zemanův kufřík z roku 1996 měl dokumentovat údajnou snahu ministra Jana Rumla změnit ČR v policejní stát. Předseda ČSSD si tehdy letmo přečetl „stoh papírů“, které mu byly doručeny a okamžitě v televizi oznámil, že „má důkazy“ o snaze vnitra a BIS zavést v Česku policejní stát. Po následném předložení „kufříku“ prezidentovi Havlovi vyšlo najevo, že „Zeman v touze zdeptat nenáviděného protivníka naletěl podvodníkům a psychopatům.“ Tento „kufřík“ tak fakticky obsahoval pouze 25 stran, „dodaných Zemanovým bezpečnostním poradcem Mikulášem Tominem (propuštěný ředitel Rumlovy inspekce z ministerstva vnitra), který je údajně dostal od Miloše Demétera – osmnáctkrát trestaného recidivisty“. Část této složky popisuje stylem brakových špionážních románů, jak Demétera sledují agenti BIS. Další část je průhledná provokace, snažící se dokazovat údajnou spolupráci členů ČSSD s BIS a bývalou StB. Dalších 19 stran tvoří banální přehled Tominových aktivit, vydávaných za část spisu BIS. Kromě toho kufřík obsahoval několik pravých a tajných informací, nicméně žádnou nezákonnost ze strany BIS ani policie tyto informace neprokazovaly. Aféra Štiřín – 1999 Zemanův poradce Jaroslav Novotný byl nahrán při vydírání správce Štiřínského zámku, který vlastnilo MZV. Po správci Václavu Hrubém požadoval vyrobení falešných důkazů proti bývalému ministru zahraničí Josefu Zielencovi. Ve stejné době bylo zjištěno, že na zámku Štiřín bylo zabudováno funkční odposlechové zařízení. Zemanův blízký spojenec ministr Jan Kavan to nikdy nevysvětlil. V aféře vystupoval i Kavanův generální sekretář Karel Srba, kterého k němu se Zemanovým souhlasem prosadil Miroslav Šlouf. O něco později byl obviněn ze zpronevěry a odsouzen za přípravu vraždy novinářky Sabiny Slonkové na dvanáct let do vězení. Akce Olovo – rok 2000 Reportéři MF DNES přinesli informaci, že mezi poradci tehdejšího premiéra Miloše Zemana vznikl materiál nazvaný Olovo, který měl zdiskreditovat ministryni školství Petru Buzkovou (chemická značka olova Pb se shoduje s iniciály jmenované). Spis mimo jiné obsahoval smyšlené pomluvy o tom, že se Buzková živila prostitucí, týrala svou malou dceru nebo že spolupracovala s StB. Vedení ČSSD odmítlo, že má se spisem cokoli společného, stejně se vyjádřil i šéf Zemanových poradců Miroslav Šlouf. Miloš Zeman tvrdil, že novou aféru zorganizovala a financovala stejně jako před dvěma roky aféru Bamberk konkrétní skupina s cílem zdiskreditovat před volbami sociální demokracii. Odmítl však sdělit jakékoliv důkazy. V srpnu 2000 jiný Zemanův poradce, Zdeněk Šarapatka, na policii vypověděl, že autorem Olova byl skutečně byl Zemanův poradce Vratislav Šíma. ČSSD reagovala trestním oznámením na neznámého pachatele a paradoxně přitom potvrdila pravost dezinformačního spisku Olovo, vyrobeného dokonce, jak se ukázalo, na počítači Úřadu vlády. Zeman osobně podal trestní oznámení na reportéry MF Dnes pro pomluvu, které bylo odloženo. Pražské státní zastupitelství Šímu ale nakonec neposlalo před soud s odůvodněním, že skutek sice spáchal, ale čin „nebyl společensky nebezpečný“. Zeman v této věci vědomě lhal a byl ze lži usvědčen. Skvělá kvalifikace pro prezidenta. Aféra Dálnice D47 – červen 2002 Vláda Miloše Zemana bez výběrového řízení rozhodla, že bude uzavřena smlouva pro výstavbu ostravské dálnice D47 s konsorciem Housing & Construction (H&C). Na podzim téhož roku smlouvu napadl ministr Šimonovský (KDU-ČSL) a označil ji za krajně nevýhodnou pro stát. Špidlova vláda smlouvu s H&C v březnu 2003 vypověděla (pozn. pokuta za vypovězení smlouvy činí 650 miliónů Kč). Policie pak prověřovala, zda nebyl při rozhodování Zemanovy vlády o přidělení zakázky konsorciu H&C spáchán trestný čin. Nakonec se rozhodla kauzu odložit. D 47 je předražená o stovky milionů korun a je slavná jako nejzvlněnější silnice v Evropě. Jenom opravy nekvalitních mostů na této trase budou podle údajů z roku 2012 stát více než pět miliard. Privatizace farmaceutického průmyslu (SEVAC/SEVAPHARMA) Zemanova vláda v roce 1999 rozhodla, že při privatizaci SEVAC musí být jako strategický zájem státu udržena výroba sér a vakcín pro domácí trh. Stejným usnesením umožnila prodej SEVAC i s pozemky na pražských Vinohradech za 50(!) milionů korun, - na návrh Miroslava Šloufa napřímo jeho kamarádovi a fotbalovému „podnikateli“, později souzenému, Janu Gottwaldovi. Ten sice vyráběl pouze veterinární séra, a tak pro jistotu onu strategickou a vládou nařízenou výrobu sér a vakcín rychle ukončil, a parcelu i s budovami obratem ruky prodal za 300 milionů Luďku Sekyrovi (Sekyra Group). Ten postavil na stejném místě developerský projekt několika set bytů v ceně nejméně 1,3 miliardy korun. No, nekupte to... Těch afér z dob Zemanova vládnutí je, samozřejmě, mnohem více. Mnohamiliardový ruský dluh se úspěšně vyrovnal až k praktické nule, a vydělat na tom dokázali jenom zprostředkovatelé – jenom náhodou opět kamarádi Zemanových kamarádů. Privatizace Mostecké uhelné společnosti mohla stát připravit o více než dvacet miliard – ale to jsou asi jenom pomluvy švýcarské prokuratury, která bez znalosti „vztahů“ šest let mapovala peněžní transakce a zjistila, že mnohamilionové částky končily, určitě jenom náhodou, na účtech přátel pana Šloufa. Stejnou náhodou určitě je, že stejný náměstek Zemanova důvěrníka ministra průmyslu a obchodu Grégra, na jehož švýcarský účet nějaké ty miliony doputovaly, byl zase jen shodou okolností stejný pan Sýkora, který tak hloupě prodal svoje akcie dalšímu ze Zemanových žáků a oblíbenců Stanislavu Grossovi za pouhých dvacet milionů, kterýžto je za chvilku prodal za sto milionů, načež ona zázračná společnost zanedlouho zkrachovala a zmizela ze světa.... A ti Švýcaři jsou natolik drzí, že to chtějí i po těch letech trestně stíhat. Má cenu zmiňovat Jana Kavana, předražené přestavby ambasád, spolupráci s Karlem Srbou, odsouzeným za plánování vraždy novinářky Sabiny Slonkové, Český dům v Moskvě, otevřeně korupční aféru Gripeny, Lesy ČR atd..? Pamatuje si někdo ještě dnes jména později zkompromitovaných Zemanových milců - Stanislav Gross, Karel Březina, Jaroslav Palas, Jaroslav Tvrdík atd, atd To vše se odehrávalo za vlády a zodpovědnosti Miloše Zemana. Nic z toho se nesmělo až donedávna vyšetřovat. Zeman bude dál předstírat, že nic z toho neexistuje a on sám, bojovník proti korupci, s tím neměl nikdy nic společného. Nejbližší „poradcovské“ okolí z korupční minulosti teď pro Miloše Zemana organizuje prezidentskou kampaň. Tak to, prosím, nekažte, a nikdy se kandidáta neptejte na korupci nebo zodpovědnost. A už vůbec ne na fakta a dokumenty. A pokud chcete někdy být na Českou republiku hrdí, tak Miloše Zemana nevolte.

Jsem rád, že slečna Mouchová přednesla ve svém článku zásadní postřeh z osobního setkání s Franzem, který lze s úspěchem zobecnit – výtvarná díla, hudební tvorba, vtištěné vzdělání ani myšlenky a proslovy Vladimíra Franze totiž nikoho neaktivují. Kéž by tomu tak bylo a viseli jsme Franzovi na rtech.

výstava troglodytů

To je zájmu... Na standardní vysoké škole by parlamentní zasedač ze Synerova byl naprostým ležákem. Čím může tenhle chodící flašinet, opakující stále stejné jalové fráze, být zajímavý? A čím může být zajímavý ten potetovanec (kromě tetování)? Jejich kombinace však není náhodná, názorově jsou si velmi blízcí, přestože má asi každý lovit v trochu jiných voličských vodách. Proto také selhala jakákoli polemika..., pořadatelé chtěli propagovat "správné kandidáty". Existuje snad téma, v němž by si konzervativní rentgenolog s údajně "politicky neutrálním" profesorem nenotovali? Říkává se, že VŠE má, hmm, opravdu zvláštní studenty, osoby, řekněme, velmi specifického ražení. Natřískaný sál, "největší aula" VŠE, by to mohla potvrzovat. Ne náhodou si spolek "starých mladých" vybral VŠE, jinde by prošlé zboží asi nadšení nevzbudilo...

Vzhledem k tomu, že nemáme

Vzhledem k tomu, že nemáme prezidentskou republiku, tak by prezident měl na politickou scénu přinášet hlavně myšlenky. S vizemi je trochu problém, že nemá prostor je sám realizovat. Že kandidátí nepředstavili konkrétní vizi zahraniční politiky mě něpřekvapilo, protože to jaksi není jejich úkolem. Zahraniční politika by měla být doménou ministerstva zahraničí. Když má prezident svou vlastní zahraniční politiku, tak to nemusí dopadnout dobře, což ostatně lze dokladovat na současném prezidentovi. Jestli hledáte kandidáta, který má jasný názor na všechno, pak doporučuji Tomia Okamuru. Jinak pokud jde ještě o zahraniční politiku, tak Vladimír Franz upozornil,  že i když nás politici staví před volbu buď lidská práva, nebo byznys, tak ve skutečnosti se obě možnosti nevylučují. Když se podíváte na statistiky zahraničního obchodu s Čínou, tak zjistíte, že tam nějaká extra závislost na politice lidských práv není. Vzhledem k tomu, že je autorka studentkou politologie na VŠE a že jsme na české pozici, ocenil bych k té reportáži i nějaký politologický komentář, zhodnocení kam kandidáti zaváděli řeč, kde používali účelové argumenty nebo se vyhýbali odpovědi, jak překrucovali realitu a podobně.Sobotka se celkově snažil odpovídat minimálně. Ono nevystupovat proti politice ODS, nenaštvat občany a zároveň nějak rozumně odpovědět není vůbec jednoduché. Franz byl pravda více filozofický, což mu u podprůměrně inteligentního obyvatelstva na pochopitelnosti nepřidalo. Na druhou stranu je myšlenka návratu ke kulturním hodnotám v současné době naprosto relevantní. Je to zároveň jediná "nová" myšlenka mezi všemi těmi politickými kandidáty u kterých mám pocit, že si prezidentskou volbu pletou s volbami do poslenecké sněmovny a pravomoci prezidenta s pravomocemi vlády. Přeji autorce hodně štěstí a do příštího článku více analytického přístupu:-)

Tady je neštěstí, že česká

Tady je neštěstí, že česká prezidentská kampaň následuje po té americké a někteří posluchači chtějí od kandidátů názor na všechna zásadní politiká témata, jako to měli kandidáti v USA. Jenže postavení českého prezidenta je spíše v rovině těch morálních apelů. Jestli to vyhraje někdo s jasným politickým názorem (třeba Zeman) a pak bude naplno využívat svých prezidentských privilegií určených pro výjimečné případy a bude se chodit vykecávat do Poslanecké sněmovny a na Vládu, tak to teda potěš koště.   Zbytek už za mě napsal líp Daniel.

Slaboučcí byli kandidáti a slaboučký je i článek

Omlouvám se, ale nedočetl jsem do konce, přežvýkat tolik vaty opravdu je těžké.President = předseda..... předseda čeho?Ve Švýcarsku považují funkci prezidenta za nesmyslné reziduum feudalismu.A lze s nimi jenom souhlasit. A funkci prezidenta zrušit po švýcarském vzoru.Když zadlužením neexistujícího státu u velkých bank Masaryk zajistil vznik státu, bylo třeba (i přes upřímnou nenávist, kterou k němu "politické elity" chovaly) se mu nějak odměnit, dostal tedy hrad (a koně a princeznu :-), už to byl starý člověk a na skutečné vedení státu neměl. A tím vznikla tradice. Když se kriticky poohlédneme na defilé českých prezidentů po Masarykovi je to skutečně smutná podívaná.

Pane Jedličko, zapoměl jste

Pane Jedličko, zapoměl jste na Háchu, byl skutečně sám proti všem a  byl skutečný čestný člověk. Čest jeho památceP.S: Všichni ostatní po Háchovi byli jako kal ze dna...

Čest památce Ludvíka Svobody, vy blbe.

Pro blba .každý blbec!! On

Pro blba .každý blbec!! On Svoboda byl lidumil, ale jen naoko!

O žádném vojáku, který se přímo účastnil bojů na frontě, nikdy neříkejte, že je lidumil, krev na rukou člověka změní. Generál Ludvík Svoboda se dopustil určitých nezbytně nutných kompromisů během své normalizační kariéry, to však českým občanům nezabrání vidět a vážit si Svobodova státnického významu.

Vždyť píšu že byl lidumil jen

Vždyť píšu že byl lidumil jen na !oko!. Ty nezbytné kompromisy byl komunistický boj o moc! A jaký to byl státník?  Co tak významného provedl. Spíš byl o chlup slušnější nez ty kurvy kolem, ale jak mluvit o slušnosti když nechal popravit své spolubojovníky od Sokolova????

Byl to voják, Ludvík Svoboda si svůj osud zcela svobodně nevybral, takže vaše osobní útoky na jeho morální integritu jsou laciné, směšné, žádný člověk nesní o tom, aby se stal vojákem a mohl zabíjet jiné vojáky. Být o chlup slušnější dokáže měnit celé dějiny, já nejsem zvědavý na nějaké zpětné věcné analýzy, kdy "po bitvě je každý generál", chcete-li soudit člověka, vraťte se v čase do okamžiků, kdy on musel vytvářet budoucnost, kterou vy vnímáte jako minulost. Historická fakta vznikají pod vlivem faktorů, fakta posbíráte jako oblázky, faktory mají povahu čisté energie, jsou neuchopitelné.

Háchova činnost ztratila

Háchova činnost ztratila jakékoliv morální opodstatnění, když po atentátu na Heydricha a následujícím masakru v Lidicích odmítl rezignovat a dělal stafáž německému běsnění.

Asi by to chtělo studovat

Asi by to chtělo studovat jiné prameny než ty komunistické!

Prezident?

Nemyslím si, že kterýkoli z obou by byli optimálními prezidenty. Sobotka pro svoji propojenost s ODS a jejími názory, Franz pro skutečně ne příliš diplomatický vzhled a proto, že nepronesl projev vize řešení bez ohledu na jeho realizovatelnost při stávajících pravomocích. Morální apely naopak považuji pro tento stát a jeho politiky za naprosto nezbytné. Bohužel jejich účinnost je mizivá. To se ukázalo již u pana prezidenta Havla, když ODS v čele se současným prezidentem Klausem dělala vše, co bylo v jejich silách, aby případné "škody" Havlových morálních apelů minimalizovala. Kdysi se Klaus vyjádřil v článku v Lidových novinách, že neví co je to morálka, že to je jen jakási dohoda mezi lidmi, a tedy nic podstatného (volná interpretace). No a teď toto semínko vydává své plody.Líbilo by se mi, kdyby pan Franz, nebo kterýkoli z dalších kandidátů pronesl projev na téma: Kdybych byl Karel IV a měl jeho moc, tak bych .... Z toho by se totiž poznalo o koho jde, přesto, že současné pravomoci prezidenta toto neumožňují.

Obávám se ýe máte v duši

Obávám se ýe máte v duši stále rasistické předsudky!

V debatě s kandidáty

mi připadá,že Franz hodně hovoří o hudbě ,ale rozhodně jeho myšlenky nejsou nezajímavé.Naprosto prázdně naopak vyznívá Sobotka , který tam plácá něco o jezevci na chatě apod.  Pokud sobotka dokonce používá fráze typu " kdo je svědkem korupce měl by na ní hned upozornit" tak  člověk co se chlubí tím jak dlouho působí v politice a mlčky přehlíží co se děje okolo něj ve straně tak je to drzost a urážka posluchačů.

jen souhlas ...

souhlasím plně s tím co napsal " Daniel "a myslím,že nejen změna prezidentů ale hlavně změny v názorech a staromoderních   přesvědčeních v ústech redaktorů a špatně vedené rozhovory jsou velmi nedobrý  odraz naší pseudodemokratických mediích  vesměs s cílem se zavděčit politickým vládcům nebo majitelům  periodik a  mylným přesvědčením,že morálka, jak  prezidenta,tak národa je něčím méně důležitým než ekonomické zájmy ,které jak sami vidíme právě u těch známých ekonomů minulé doby, převládly nad právě zmíněnou morálkou leč bez úspěchu.Takže jak už sám Baťa říkal,není ekonomických krizí , jsou jen morální úpadky lidí -  na vysokých postech - a tím je třeba začít,pak se dočkáme i ekonomických úspěchů.

V kladení věnců jako prezidentské disciplině číslo jedna

je místopředseda Senátu kanon - nikdy na žádném kladení nechyběl a klade tudíž věnce velmi procítěně - proto by musel být i dobrým prezidentem.Po položení věnců je dalším klíčovým úkolem českého prezidenta pozvat hlavu cizího státu (která mezitím podepsala mezinárodní smlouvu s předsedou české vlády) na oběd - a i tady manekýn lesklých obleků Sobotka vítězí - kdo by se, proboha, dokázal při obědě celou dobu dívat na, marnou snahou odstranit komplexy méněcennosti, zamodřený obličej?

Pro autorku

Prezident není tím, kdo by měl představovat koncept zahraniční politiky, protože nepatří k těm, kdo mají v této oblasti hlavní výkonnou moc; proto je, myslím, jen dobře, že se Franz (na rozdíl od jiných - http://www.jan-fischer.cz/muj-program) nezesměšňuje předkládáním broukpytlíkovských názorů na cokoli, vytvořených placenými propagandisty. Franz by měl postupně zveřejnit svoji představu o vlastní podstatě a smyslu ústavního, politického a společenského postavení prezidenta a o základních hodnotách, které by se snažil v prostoru, který je prezidentovi vymezen nebo který si případně vybojuje, chránit a prosazovat. A o to se, pokud jsem si všiml, s větším či menším úspěchem snaží. Podle Vás "totální absence" a "nepřipravenost" je tak pouze projevem zdravého rozumu a snahy dobrat se podstaty - tedy to, co řadě ostatních kandidátů schází. Chápu, že voláte po kandidátovi, který vás uspokojí vyřčením slibů něčeho, co nelze plnit a který Vám dá "konkrétní recept" na.... Váš život. Chápu rovněž, že se Vám Franz jako kandidát nelíbí; je však nutné demagogicky mu vkládat do úst nevyřčené, například naprostý žvást o perzekvování jednotlivých komunistických funkcionářů? To, co prohlásil, je, že komunismus zde, na rozdíl od poválečného zúčtování s nacismem, nebyl označen za zlo. A s tím nelze než souhlasit.

Naprosto s vámi souhlasím.

Naprosto s vámi souhlasím. Díky také za vyjasnění mystifikací v článku.

když franze

když Franze, proč ne už raději Knížáka? oba profesoři, oba patrně těžcí egocentrici s barvitou osobní i uměleckou minulostí, oba do jisté míry originální a z hlediska médií zajímaví, zábavní...nejsem si ale jistý, že občané hledají do prezidentského úřadu nějakého šášu.