Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 38
  • Poslední: 25.11.2012 19:52
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Až švýcaři prásknou že 

Až švýcaři prásknou že  rozkrádačka MUS byla v režii dua Zeman - Hojdar....

Ze by potrefená husa

Ze by potrefená husa pravdoláskař?

Děkuji, právě jste potvrdila, že

kvalifikovaným prezidentem se může stát pouze Miloš Zeman, který má ve Vámi popsaných pravomocech více než dostatečné kompetence a praktické zkušenosti.Ti ostatní jsou břídilové - směs naivů nebo vyprázdněných trumberů, s výjimkou paní Roitové - jenže ne každý v Česku bude mít chuť volit zástupkyni Církve Svaté, že.

To bezesporu.

Po posledních informací  ohledně sponzorů atd. je to opravdu člověk, na kterého v podvodech má málo kdo. Vlastně do zapadá i do logiky, proč pan Koudelka chce dlouhodobě Zemana na hrad.

Grau lieber Freund, ist alle Theorie...

V tom, ze takove databaze nemuze vlastnit soukroma firma s Vami sice souhlasim, nicmene zkusenost hovori o presnem opaku - viz Openkrad, IZIP, sKarta... Nemam nic proti elektronizaci dat obecne, ale mam sakra hodne proti vytvareni novych kup elektronickych dat a databazi proste proto, ze to technologie umoznuje.  Takove megadatabaze jsou dobre jen pro lepsi ovladani plebsu. Az budete Vy jako obcan neco potrebovat, stejne nakonec obehate deset uradu s ruznymi potvrzenimi, krom toho bude ale jeste existovat dalsi megaurad se spoustou uredniku, kteri  budou stejna data shromazdovat a kontrolovat, jestli jste si nekde nejake lejstro  behem uredniho kolecka nezmenil. A pak se vsi tvrdosti a rozhodnosti proti takovemu podvodniku zasahnou. Nebo taky ne, kdyz se to bude hodit. A ve volnem case budou se zajimavymi daty kseftovat.Je zabavne, ze toto navrhuje pan Kuzel z hospodarske komory, clen deklarativne pravicove ODS. To by si v Britanii nebo USA nedovolil navrhnout ani ten nejvetsi  komunista. Skutecne v tomto navrhu nespatruji ani naznak pravicovosti.

Nebude to ze dne na den a nebudou se na tom podílet současní gauneři, čekají nás změny ve společnosti, ve formě řízení státu.

Ad : "...a tak jistí právní analfabeti ...

... mohou říkat, že prezident je ceremoniář a kladeč věnců."Pane Léko, lidí, kteří hustí podobné tvrzení do hlav lidí, je nepřeberné množství. Zaráží ale například u politologa, u něhož si člověk může být vcelku jist jeho nestranností i soudností, a jaksi samosebou přepokládá i jeho ústavní gramotnost. Řeč teď vedu o dr. Josefu Mlejnkovi (jr.), jenž opakovaně píše o tom, že prezident "nedisponuje žádnými významnými pravomocemi (LN, 5. 2.2011), případně hovoří o "kompetenční slabosti českého prezidenta" (ČRo6, 23. 8. 2012), etc. To se týká i samotných prezidentských kandidátů (naposled jsem zaznamenala u Táni Fischerové), člověk by si myslel, že si ústavu alespoň přečtou a pokud jí nerozumí, nechají si poradit. Lidem blbnou hlavy i ústavní právníci, pokud lze za takového považovat doc. Zdeňka Koudelku. Ten m.j. tvrdí, že "vedle prezidenta je vrcholným orgánem výkonné moci vláda", že " tyto dva orgány stojící v čele výkonné moci musí mít možnost realizovat ve výkonné moci svá rozhodnutí" (blog, aktualne.cz, 12. 11. 2012) a že prezident "má svobodu rozhodovat, jak užije svých ústavních pravomocí" (blog, aktualne.cz, 28. 10. 2012).No nazdar, chudáci studenti v Brně. Zdá se mi, že platí, že dr. Koudelka je dobrým znalcem a obhajovatelem ústavy, bohužel však jiné ústavy, než je Ústava ČR. Žádné "vedle prezidenta" a žádné "dva orgány stojící v čele".  Vláda je vrcholným orgánem moci výkonné, tečka (čl. 67 ústavy). Je odpovědná Poslanecké sněmovně (čl. 68 ústavy) a tudíž zodpovědná za veškeré jednání prezidenta. Další punctum. Že se doc. Koudelka mýlí i v dalším a proč, a znovu a znovu se tak pokouší přepsat ústavu, viz níže.Že jsou pravomoci prezidenta malé, je samozřejmě velká mýlka. To, co vyjmenovává ústava v čl. 62 a 63, že jsou MALÉ pravomoci ? To jsou pravomoci obrovské !!  To je třeba připomínat na každém kroku. K tomu navíc přistupuje ještě otázka neodpovědnosti : Neodpovědný prezident s rozsáhlými kompetencemi přinesl zatím jediný výsledek : oba dosavadní prezidenti, zejména však Václav Klaus, svoje kompetence překračovali, čímž oslabovali i tak slabé vlády (totéž TGM).  Do takto vadné ústavy byla tedy naroubována přímá volba. NEODPOVĚDNÉMU prezidentovi byly ponechány takové samostatné kompetence (jmenování bankovní rady), jaké nemá žádný jiný prezident v Evropě. Tím zákonodárci zadělali na budoucí malér : přímo voleného prezidenta, ústavně silnějšího než vláda, není možné odvolat za porušování ústavy, zatímco bylo třeba posílit pozici vlády a zkrotit chuť prezidentů aktivně zasahovat do politiky.Prezident tedy i nadále bude moci konat převážně jen nekonáním, může vládě překážet, podrývat její autoritu, zdržovat její kroky, může dále nejmenovat nebo odkládat jmenování, neodvolávat, když by měl odvolat, nesvolávat, nepodepisovat, excesivně vetovat, nedbat rozhodnutí soudů ba napadat soudnictví jako takové, kritizovat parlament, odkládat a podmiňovat svá rozhodnutí. Od rána do večera bude moci kritizovat vládu. Do takové situace se tu dostane víceméně každý zvolený prezident bez ohledu na jeho osobní postoje a vlastnosti.Díky tedy za článek a prosím opakovat, opakovat, neboť u nás lidé stále ještě vůbec netuší, co mají od svého prezidenta vyžadovat a tyto věci je třeba konečně dostat do jejich povědomí. Řekla bych, že teprve až lidé konečně pochopí, že státní moc lze uplatňovat JEN v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon a že toto platí i pro prezidenta, který slibuje, že bude "zachovávat Ústavu a zákony", že prezident nesmí ani o písmeno víc, než ústava výslovně vyjmenovává, že slova "jmenuje, odvolává, podepisuje, vyhlašuje, etc." znamenají, že prezident jmenovat, odvolat, podepsat, vyhlašovat, etc., MUSÍ a nikoliv MŮŽE, protože v takovém případě ústava výslovně uvádí "má právo", že ustanovení ústavy jsou přísná, striktní, kogentní, že se podle nich postupovat MUSÍ, a že je třeba, aby lid na těchto ústavních vymezeních TRVAL a ne skláněl hlavu jak ovce, jsou-li porušována, můžeme se teprve pohnout vpřed.Sylva Šauerová

U Fischera je nejzásadnějším problémem, že mu kampaň

realizuje Dalíkův kamarád Jan Novák!!!

tak potom je to

tak potom je to jednička.....:-DD

Můj příspěvek byl jen čirý

Můj příspěvek byl jen čirý sarkasmus :)

Česko je nádherné ve všech

Česko je nádherné ve všech oblastech. Bohužel od roku 1620 se v této kotlině nenašla skutečně duševní a intelektuální elita /  Masaryk a určitě Hácha/ , která by dokázala tuto zemi spravovat k jejímu blahu a prosperitě !!! To ,co si marketingově říká elita ,jsou jen lháři, podvodníci, prospěcháři a zloději a hlavně zbabělci! S týmto odpadem bych krást koně a do války nešel !! Kdyby to byli lidé jako naši zapomenutí legionáři nebo ti, kdo prošli peklem od Zborova, Sokolova , Duklou, Tobrukem, nad Kanalem az do Prahy...... Vždy se bohužel k moci dostal společenský kal a smrad! A vrcholem této špíny je i Havel, který zosobňuje všechny tyto negativní vlastnosti a s ním celý "výkvět" současné politické moci. Tak špatný český národ nemůže být! Kde jsou ti poctiví a čestní? P.S. naštěstí se začali objevovat ! Např. Franz, P.S.veritas vos liberabit 

Kde jste se proboha učil

takhle řečnit? V zaplivané putyce na hlavním ostravském nádraží za vlády KSČ?

Snad Okamura uspěje s

Snad Okamura uspěje s odvoláním (předpokládám, že ho využije), abychom nepohřbili tradici všeznalého "osvícence" v čele státu, který využije snad i minuty ticha, aby se k něčemu "odborně" vyjádřil :)

Čím může Okamura přispět?  Je

Čím může Okamura přispět?  Je to jen populista a poměrně neúspěšný podnikatel

Bilderbergští po současné "negativní zkušenosti"

s občany prosadí "elektronické volby-hlasování". A bude po problémech.Hlasování po internetu, slzný plyn, vodní děla. Nashledanou v Pekle.

Z ODSácké farmy zvířat pocházejí výhradně špatné věci

Karta by měla nést elektronické údaje o pracovní historii, absolvovaných školeních nebo zdravotních prohlídkách každého z nich, včetně státních zaměstnanců, živnostníků nebo podnikatelů.  V kartě by měl být elektronický záznam o tom, v kolik hodin konkrétní pracovník přišel do práce a v kolik šel domů, řekl LN prezident Hospodářské komory Petr Kužel.  http://byznys.lidovky.cz/chysta-se-dalsi-chytra-karta-zamestnancum-ma-usnadnit-zivot-plb-/firmy-trhy.asp?c=A121124_122942_firmy-trhy_hm Největší neznámou projektu je jeho cena. Zatím se ví, že účet za pracovní karty by měl vyrovnat stát. Na kolik ho to vyjde, nechce Kužel s ohledem na nadcházející jednání s ministryní Müllerovou prozradit. Po zkušenostech s podobnými projekty z minulé doby lze odhadovat, že bude obrovská.

Karty pro zaměstnance, stejně jako elektronické hlasování ve volbách/referendech, považuji za velmi užitečnou a dobrou investici. Levné to nebude, je třeba jen ohlídat zavedené firmy – Dobeše, Kalousky, kmotry, aby se nepřiživili. Skutečnost, že doposud byly tyto investice rozkrádány gaunery z vládní koalice, by nás neměla odradit od správných záměrů (viz níže). PS: Co máte pořád s těma mezerama za příspěvkem? Vy mačkáte Enter pomocí protézy?

Dovoluji si nesouhlasit

Netusim kde vidite tu uzitecnou a dobrou investici. V cem pomuze takova karta zamestnanci ? V nicem, bude jen pod mnohem prisnejsi kontrolou 24 hodin denne.  Vidim to jako dalsi genialni napad pana Kuzela, jak zase trochu podojit stat. Databazi a karticky bude provozovat a VLASTNIT  bud primo hospodarska komora, nebo nejaka firma, kteoru pan Kuzel nejprve zalozi a pak vybere v transparentnim vyberovem rizeni, platit to bude stat, smlouva na nejlepe 99 let, v pripade neochoty statu pokracovat nasleduje tezke penale a nemoznost stavajici  databazi predat nekomu jinemu.  Navic je takova databaze zlatym gralem  vsech soucasnych a budoucich  hledacu KOMPRA. Firma co bude ovladat tuto databazi bude za par let mozna mocnejsi nez CEZ. Divim se,  kde je urad na ochranu osobnich udaju? Kdyz si majitel obchodu vyvesi na vylohu fotku cloveka, ktery mu tam pravidelne chodi krast, porusuje jeho pravo na soukromi. Tady se chce nekdo zmocnit pracovni historie celeho naroda a je to OK.  Tyhle elektronicke legracky mely puvodne jediny smysl a to zlevnovat a zjednodusovat  mechanicke administrativni ukony, jenom u nas v kocourkove jsou vzdy drazsi, nez system ktery nahrazuji.  U tech voleb a referend se navic elektronicke vysledky mnohem lepe falsuji. Urcite to bude pro zadavatele delat nejaka sikovna, schopna,  dynamicka a hlavne flexibilni firma, nejlepe s dobrymi referencemi s provozovanim elektronickych losovacich zarizeni z vyberovych rizeni a udela nam volby presne tak, jak ukazou predvolebni pruzkumy. Aby opet nedoslo k takove trapne situaci jako posledne. 

Strategicky významné databáze nemůže vlastnit soukromá firma, pane Moravče, je už celkem jedno, zda půjde o kompetenci některého ze stávajících ministerstev (například vnitra), aneb se zřídí zcela nový úřad pro správu a organizaci osobních dat občanů, kde budou sloučeny s-karty, zdravotní karty (pojišťovny), pracovní karty (sociální), elektronické účty (finanční), řidičská oprávnění, údaje o dosaženém vzdělání a zvyšování kvalifikace… něco ze zákona, něco jen dobrovolně. Bránit se elektronizaci osobních dat je paranoia, nemá smysl bránit se něčemu, co dříve nebo později stejně ovládne většinu společenských funkcí.

Otázky

Pokud Vámi předložené otázky od "inteligentních a nezávislých" českých novinářů nedostávali již před kandidaturou a po jejím oznámení, není důvod, aby se situace nyní změnila. Pokud však prezident taktéž obdrží kartu zaměstnance vymyšlenou prasečí hlavou z Hospodářské komory, bude o prezidentovi alespoň přehled.

Že jsem tak smělý, ČtenářiCP… co je špatného na kartě pro zaměstnance? Vy máte raději papírové archivy v kufru pod postelí?

Otázky

Pokud Vámi předložené otázky od "inteligentních a nezávislých" českých novinářů nedostávali již před kandidaturoua po jejím oznámení, není důvod, aby se situace nyní změnila. Pokud však prezident taktéž obdrží kartu zaměstnance vymyšlenou prasečí hlavou z Hospodářské komory, bude o prezidentovi alespoň přehled. Co se dá s těmi dobytky dělat?

Pane Ivane,

každý z nás je herec, někomu jde to hraní líp, někomu hůř.Pro mne je např.paní Bobošíková mnohem šikovnější herečka než paní Fischerová. Nevím zda studovala Stanislavského metodu nebo je prostě talent od přírody.Promiňte paní Fischerová.A kdyby utápění v alkoholu a rozvrácené osobní poměry byly známkou kvality herectví, pak by Češi byli jedni z nejlepších herců na světě.

Stano… herectví je velmi vyjímečný dar a zcela ojedinělý druh nadání, který je třeba objevit a především rozvíjet (jedno zda pod dohledem anebo spontánně), pokud každého člověka považujete za herce, nevíte, o čem mluvíte – chovat se přirozeně a s hlubokým prožitkem před cizím publikem zvládne skutečně jen hrstka vyvolených. Paní Bobošíková, která je vedle Miloše Zemana mojí favoritkou, by na jevišti anebo před kamerou nezahrála přesvědčivě ani sama sebe, natož cizí charakter, vypadala by jako idiot (viděl jste Janu Bobošíkovou u Krause?… prostě křeč, přirozenost veškerá žádná). To takový Václav Klaus je člen Národního divadla, všechna čest a klobouk dolů, ten by možná zvládnul i Shakespeara, myslím to vážně. Jenže Václav Klaus nemá zapotřebí silnou osobnost hrát podle návodu, on je silná osobnost od přírody. Stejně jako Miloš Zeman. A pak už nikdo z té plejády kandidátů, hejsek Okamura se zpotil jako dostihový kůň, když měl přečíst obyčejný senátorský slib ve sněmovně.

Táňa Fischerová – Stano, kdy a kde jste přišel s občankou Fischerovou do osobního kontaktu v mezních situacích, v nichž se obnažuje pravý charakter a síla osobnosti? Ve filmových anebo divadelních rolích pod vedením režiséra? Když o nic nejde, dokáže jako bourák vypadat kdekdo. Nepřeji si prezidenta, který umí silnou osobnost zahrát podle Stanislavského metody. Podstatou herectví je vytvářet dokonalou iluzi, dokonalý klam. Pokud to nevíte, Stano, díky mnohonásobným manipulacím s vlastním charakterem, manipulacím, které jsou nutné pro přesvědčivé ztvárnění rolí (převtělování), je hereckou, anebo obecně uměleckou nemocí z povolání ztráta anebo výrazné oslabení přirozeného charakteru… o tom by vám mohli vyprávět vynikající herci anebo umělci, kteří se díky profesionální deformaci utopili v alkoholu a životabolech, rozvrácených osobních poměrech, jen v Česku jsou takových případů desítky a nebudu jmenovat.

Ověřování hlasů

On pan Henych na té tiskovce taky zmínil, zda by do budoucna nestálo za zvážení poupravit náš zákon o přímé volbě prezidenta podle tzv. rakouského modelu, kde údajně stačí kandidátovi nějakých 5-6 tisíc podporovatelů, ale každý na samostatném formuláři s úředně ověřeným podpisem. Tenhle systém u našich sousedů zjevně funguje a podobné lapálie s ověřováním hlasů nemají. Podpis dnes u nás ověří matrika či kdejaká pošta, takže by to i představitelné bylo. Otázka proč se podobný již praxí ověřený model v zahraničí prostě neopsal při tvorbě našeho zákona. Ale to se opět dostáváme ke spekulacím, že nikdo z politiků ve Sněmovně vlastně přímou volbu nechtěl a jen opakovaně sehrávali oblíbenou divadelní frašku pro voliče, jak jsou všichni pro, ale nakonec to vždycky nějak nedopadne. Tentokrát se jen zapomněli domluvit, kdo tam do toho nakonec ty vidle hodí a schválení zákona bylo pro všechny velkým překvapením. Byla to z pohledu poslanců v podstatě nehoda.

Monokle, popsal jsem pravidlo, podle které budou postupovat právníci v případě soudního napadení regulérnosti vyřazování prezidentských kandidátů, uvidíte, že dojde na moje slova. Mně se docela zamlouvá metoda elektronického hlasování, i když vím, že se o jejím zavedení v EU vedou spory… zabezpečené elektronické hlasování je jedna z mála věcí, do které se vyplatí narvat velké peníze a dotáhnout ji k dokonalosti, elektronické hlasování zřejmě přitáhne k volbám – odhaduji – možná až 90% populace s volebním oprávněním a zásadním způsobem změní společenský život v České republice. Ano, těch 5-6 tisíc bohatě stačí, lidé si sami rozhodnou, co bude dál.

svata prostoto

Nechapu Vas optimismus ohledne elektronickeho hlasovani. Skutecne si myslite, ze duvodem, proc vetsina naroda nejde k volbam je tech par minut stravenych cestou do volebni mistnosti?  Myslite ze 90 % naroda ma vlastni pocitac, pripadne ze zvladne instalovani certifikatu a podobne hracky pri elektronicke volbe? A konecne myslite, ze ten kdo nude pocitat elektronicke hlasy a  pritom bude vedet, ze nehrozi jejich prepocitavani nekym jinym je skutecne secte tak jak jsou zvykla decka na zakladni skole a ne zpusobem, jakym pocita MV hlasy na peticnich listech, tj  zpusobem varila mysicka kasicku, tomu dala tomu nic, tomu malo tomu vic..

Skutečně si myslím, že tím důvodem neúčasti ve volbách je především lennost anebo spíš apatie občanů. Není nutné, aby každý volič měl počítač a certifikát, stejnou službu může vykonat pověřená osoba ve smyslu notářského dozoru, která s laptopem v batohu obejde všechny hospody a domácnosti (při sčítání občanů se tak dělo s papírovými formuláři), pak už bude jen na vůli občana, zda vyplní dvě kolonky a zmáčkne enter, případně bych souběžně uzákonil povinou účast ve volbách, minimálně se zmenší počet apatických voličů. Spolehlivý software nepochybně vyvinout lze, ovšem nebude to levné. Naprogramované kontrolní (vyhodnocovací) algoritmy jsou zcela jistě spolehlivější, než manuální práce komisařů, totéž platí o dodatečné kontrole uložených dat. METODA bezpečného elektronického hlasování prostě není žádná utopie a to vůbec nemluvím o tom, na jaké úrovni možná budou za 2-3-4 roky smartphony a úroveň jejich šifrovaného přenosu dat. Děláte alespoň trochu do IT, pane Moravče?

technologie sice existuje

Opet s Vami leccems  souhlasim. Technologie na zabezpeceni hlasovani bezesporu existuje a navic se velmi rychle zlepsuje. Ale technologie je pouze nastroj, jeho pouziti zavisi na tom, kdo ten nastroj pouziva. Ve state, kde urady tvrdi,  ze dva vzorky s chybovosti 10 % jsou vlastne 20% chyba, bych byl velmi opatrny pri zavadeni jakekoliv krasne nove technologie . Falsovani papirovych volicich listku je preci jenom vetsi problem nez skryt par radku kodu v programu. Jeden volebni listek vazi cca 2 g- overeno experimentalne ,  tudiz 100 tisic hlasu navic (coz znamena cca 3% pri volbach se 40% ucasti)  znamena nekam propasovat 2 metraky hlasovacich listku.  To neni az tak trivialni vec. Chyby pri mechanickem scitani listku POKUD jsou nahodne, tak jsou vicemene bezvyznamne, protoze se navzajem odectou.Neucast ve volbach a apatie - skutecne na to jste kapnul, lidi nechodi volit, protoze nemaji koho volit a nechteji davat hlas nekomu, kdo se jim pote vysmeje do tvare. Nevim jestli na tom neco zmeni samotny proces volby - mackani tlacitka, odesilani SMS nebo hazeni obalky je dle meho vsem sum a fuk. Povinna ucast ve volbach by mozna neco zmenit mohla. Na druhou stranu bych byl spise opatrny v ocekavani,  ze by to byla zmena k lepsimu. Nevim, zda je opravnena predstava, ze ta cast spolecnosti, ktera je apaticka a bud ji politika nezajima nebo sice zajima, ale nedokaze si vybrat,  by volila lepe, nez ta cast, ktera k volbam prijde. Co se tyka meho angazma v IT  - zivil jsem se jako spravce siti a prilezitostny programator do konce 90. let. Pak jsem zil  delsi dobu v USA a zjistil, ze vedu nema smysl delat  jako vedlejsak mezi placenymi brigadami a od sveho navratu do vlasti  se poslednich cca 5 let snazim (spise neuspesne) uzivit biochemii a do IT delam jen tehdy, kdyz si potrebuju napsat nejaky skript ci programek pro vlastni potrebu.  Dokonce doba pokrocila tak daleko, ze i nas ustav ma vlastniho IT profika a sprava site neni na vedeckych  pracovnicich, v tom je urcite pokrok.