Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 6
  • Poslední: 15.10.2012 19:49
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
tak jsem se zaradoval,

že tato kauza se dostala konečně už i do ČT a to dnešní Reportéři, ale bylo to dost "očesané", nitky nahoru zméněné nebyly, stejně tak "očesáno" je i nahttp://cs.wikipedia.org/wiki/Key_Investments

Státní zastupitelství

Docela mě překvapuje, že do insolvenčního řízení dosud nevstoupilo státní zastupitelsví. Rozsáhlé mediální spekulace, zda nedošlo k poškozování věřitelů jsou IMHO dostatečným důvodem. 

Do insolvenčního řízení může

Do insolvenčního řízení může vstoupit věřitel, z přihlášek vyplývá, že tam je dost malých pohledávek, které přímo vybízejí k získání. Nic není snažšího. Bude velice zajímavé sledovat průběh řízení a činnost insolv. správce. Na přezkumném jednání dle mého popře nároky významných věřitelů a uzná jen pohledávky malé. Pokud uzná pohledávku MČ Praha 10, tak bude asi platit to, co píše autor ve svém článku, tj. že je vše domluveno a zástupce Prahy 10 nebude do minulosti vrtat. Nepozoruji totiž, že by MČ Praha 10 vyvinula jakékoli úsilí vést k osobní zodpovědnosti právního zástupce MČ Praha 10  a advokáta, který musel vědět o problematičnosti budoucí spolupráce s KI resp. který vyhotovil analýzu společnosti Key Investments, a.s. před zahájením obchodování s touto společností. Jde totiž o stejné osoby, které zastupovaly samotného obchodníka s cennými papíry ale i emitenty oněch prašivých bondů. Může dojít i k popření nároku Sokolovské uhelné, byť jde o vykonatelnou pohledávku. Hlavně, aby věřitelé popřeli nárok INFOLAND s.r.o., neboť to je osoba přímo s dlužníkem propojená a správce ji zajisté nepopře. Pohledávka je z titulu úvěru, ale tak se to dělá - když pozoruji, že se hospodaření společnosti vymkla kontrole, poskytne se "úvěr", který se nějakým způsobem spotřebuje (třeba na výplaty p. Brzkovského a zaměstnanců nebo nějakou platbou vyvede ven) a pak vykáže jako závazek s nárokem věřitele k podání přihlášky. Zájem spol. INFOLAND s.r.o. být členem věřitelského orgánu bude zřejmý - dlužník potřebuje vědět, co se bude dít. (Alespoň ve všech insolv. řízeních proti společnostem koncernu Via Chem Group, a.s. tomu tak je, že se do věřitelského výboru dostal zástupce osoby spřízněné s úpadcem; někdy je jich dokonce víc a ovlivňují hlasování).Ohledně zjištění jmen akcionářů to nebude tak složité. Akcie jsou v zaknihované podobě a v Čechách se nikdy nic neutajilo. Obávám se však, že tam budou jako akcionáři offshorové společnosti, které nikomu mnoho neřeknou.Kdyby náhodou došlo k tomu, že by nějaký člen věřitelského výboru hodlal studovat minulost úpadce, dlužník  správci účetnictví ani smluvní dokumentaci nevydá (jako v IŘ proti Oleofin, a.s. a při zahájení činnosti předběžného insolv. správce v IŘ se SETUZA a.s.). Nikdo ho k tomu nedonutí. Pan Brzkovský musel ve své činnosti počítat, že mu nějaký ten trest hrozí. Ale u dosud bezúhonného člověka by byl trest za skartaci listin minimální. I když jsem přesvědčen, že listiny skartovány nebyly, ony se náramně hodí k vydírání některých osob. Nyní, když dlužník a s ním propojené osoby nemají peníze, je třeba některé osoby udržovat pod napětím. A mít důkazy směřující až na Pražský hrad,  to přeci není k zahození.V podstatě se můžeme smířit i s tím, že si do insolv. řízení proti majetku Key Investments, a.s. MČ Praha 6 nepřihlásila celý svůj nárok. Nemusíme alespoň mít podezření, zda její zástupce ve výboru by byl aktivní či nikoli. Podstatné je, jak investované peníze získá zpět. Jak správně uvedeno v článku, cestou insolvenčního řízení to nebude. Buď nějaký investor, který bude chtít převzít Spolek pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnost a/nebo E SIDE PROPERTY LTD, bude mít zájem uklidnit situaci zejména u městských částí Prahy 6 a 10, nabídku těmto věřitelům dá, ať jsou do řízení přihlášeni či nikoli.  Otázka je, zda-li přihláškou rel. malé pohledávky MČ Praha 6 neučinila chybu. Pokud by případná nabídka od investora nebyla dostatečně zajímavá, mohla by Praha 6 přitlačit v řízení proti Key Investments, a.s. Ale to je jen teorie. Z praxe vím, že zástupci věřitelů ve výboru jsou většinou advokáti, kteří si to spíš odsedí, hlavně že dostanou hodinový paušál. O jejich peníze nejde, vlastně ani těm politikům z obecních úřadů ty peníze nepatří... Hlavně je třeba prokázat péči řádného hospodáře. V podstatě jde o alibi. Ale Praha 6 a 10 a další obce investovaly veřejné peníze. Jich se nezbytnost prokázání řádného postupu týká dvojnásob. Nějaký občan může podat třeba trestní oznámení, že.Ale jeden nikdy neví. Mezi věřiteli se může najít nějaký potížista. A vůbec nemusí být ve výboru - stačí, aby byl věřitelem. Výbor se návrhy věřitele musí zaobírat. Třeba se nějaký věřitel dostane k informacím, které jsou ještě nyní pod pokličkou, ale z nějakých důvodů vyplavou na povrch. Může to být třeba z osobních důvodů. Budeme se těšit. Třeba - jak se insolv. správce vypořádá s neplatností poslední emise dluhopisů Via Chem Group, a.s.?

Obávám se, že z informací

Obávám se, že z informací uvedených v článku je zřejmé, že vše je pečlivě připravené na to, aby insolvenční řízení skončilo velkou nulou a bez průvalu skandálních zjištění. Již jen potvrzení nezákonného zvýhodnění věřitele CEP by pro dědka Pružinského bylo velikým průserem, který by mohl (kéž by) zasadit vážnou ránu jeho mocenským ambicím po jeho odchodu z Hradu. Mimochodem, prohlášení zmr. Kousalíkové, že Praha 6 je z investovaných 240 mil. Kč schopna doložit jen 8 mil. Kč !!! považuji za naprosto neuvěřitelné. Zmr. starostka v zájmu ututlání obrovské zlodějiny jen tak obětovala 232 mil. Kč aby tím kryla osoby odpovědné za tuto "investici".  Doufám, že okradení občané Prahy 6bzmr. Kousalíkové položí pár zvědavých otázek. Do insolvenčního řízení se nějaká protikorupční organizace asi těžko dostane, ale přitlačit vedení Prahy 6 k otevření karet, se kterými hraje špinavou hru KI by mohla.

Mafie

Tak pokud někoho jmenoval Sváček, výsledek je přeci jasný předem, ne?

Tak ideální bude, pokud praskne, že Key Investments patří podle "indicie Klaus" do portfolia Petru Kellnerovi :)… v takovém případě se těch několik směšných stamilionů na uspokojení pohledávek věřitelů najde hravě. A taky je možné, že Česko přechází nenápadně na nový manažerský model řízení státu (prostřednictvím politických stran?) a pánové Kellner, Babiš, Bakala, Tykač, Komárek, Chrenek, Roman a spol. si pomalu a jistě prostřednictvím svých bílých koní (anebo přímo osobně) porcují medvěda. Já jsem pro.