Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 32
  • Poslední: 9.7.2012 15:57
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Další politik,

který, protože neumí pořádně odpovědět na položenou otázku, mluví o ničem, a já se ptám, proč tohle své NIC chodí předvádět do televize, jako pan ministr Blažek v Otázkách VM. Trapné a nudné.

souhlas s doplněním..

Pan nový ministr  Blažek mě v OVM přesvědčil o následujícím:1)  má obavy : " z  pěti Brňanů,kteří mu jdou po krku"..už teď se bojí?2)  rozhodnutí o NSZ chce konzultovat s bývalými NSZ včetně zametačky Vesecké .. jsem zvědav, co z toho bude za výstup3) nerespektuje usnesení  Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu ve věci  "sui generis", platnému pro NSZ. (pojem "sui generis" znemená,že  NSZ" je nezávislá entita,která nemůže být podříazena nějakému vyššímu druhu").To znemená,že NSZ je nezávislé a není podřízeno ministru spravedlnosti,jak tvrdí Blažek. Je vůbec možné,že je právník,když tohle nechápe?Ano, celé  Blažkovo  vystoupení byla trapné fraška.

Důvody jsi měl uvést předtím,

než jsi někoho vůbec osočil ze senility, nebo nepochopení - a jak doufám, zdržel by ses pak toho trapného a nepodloženého hodnocení.Ani v druhém příspěvku jsi žádné důvody neuvedl. Není jasné, co podle tebe Vaculík nepochopil a co jsi ty naopak pochopil - a proč. Je mi trapně za tebe, když to píšu, protože se bojím, že v té sebezničující eskapádě budeš pokračovat, aniž by ses zastavil, dal si studenou sprchu a užasl: takovou kravinu že jsem napsal?Zábranovi nic nepodsouvám. Chybí mi pro srovnání jeho vyjádření k jiným jevům. Možná, že v kontextu nechybí - a pak je to otázka na tebe, proč vytrháváš věci z kontextu. A jestli někdo měří svět jenom podle své zkušenosti, není, čím se chlubit. 

Tak naposled

V prvním komentáři píšu, že Vaculík nepochopil, co je komunismus. Opravdu to není jasné?A k tomu se vztahuje ten Zábranův citát.Na zmínku o křesťanství jsem nereagoval, páč mi to hodně připomíná "dostal jsem čtyřku, ale ostaní taky". 

P. S.

A celou noc se mi zdálo o Tobě a k tomu hrál (v tom snu) Mats Gustafsson!

Ale no tak, Honzo,

vždyť v druhém příspěvku píšu důvody či argumenty. Anebo je to jen námitka?Prostě si myslím, že člověk, který se v komunismu namočil, byť pak proti němu řekněme bojoval, by měl podobnými výroky šetřit.Zábranův výrok není hloupý. Je to deníkový záznam, který psal v určité situaci v určité době, proto tam není zmínka o nacismu atd. To mu opravdu něco podsouváš. Ostatně jsem uvedl  i stránku, takže si každý může dohledat, kdy to psal (bylo to v roce 1971). A pravděpodobně to napsal takhel proto, že měl horší zkušenost s komunisty než s nacisty. Ale to dost fabuluju. Co já vím, co věděl Zábrana?A taky si myslím, že s Tebou nesouhlasím uctivě. 

Připustíš si někdy, Michale,

že vedle jsi Ty? A že je to dokonce více pravděpodobné? Protože jsi pod nějakým vnitřním tlakem, přenášíš svá vnitřní dilemata na druhého a nedokážeš s ním nesouhlasit uctivě? Když budeš psát o důvodech svého nesouhlasu (ten by měl vyplynout až na závěr, po provedené argumentaci, s čímž se vůbec nepáráš, což jest obzvláště hanebné), budeš se muset zamyslet nad onou dobou i nad sebou - a uvidíš, že ty věci jsou mnohem složitější. Začnou-li Ti vycházet naopak jednodušeji, obávám se, že se velmi rád obejdu bez těchto tvých příspěvků, nastřelených "od boku".Zábranův výrok je hloupý, protože je pointován pouze jedním směrem. Platí totiž o stejným dílem o křesťanství, platí o islámu, ale i o judaismu (vražda Jicchaka Rabina kvůli šťastnějším zítřkům), platí o neokonzervativcích - nejde o konkrétní ideologii, jde o typové hnutí mysli, které je umanuté a cenu nechává platit druhým. Ve všech těchto hnutích ale lze nalézt lidi cenné, znám mnohé, a jsem proto proti jejich urážení. A je nanejvýš divné, že ten výrok Zábrana nerozšířil na nacismus. Měl snad v tomto směru nějaké zábrany?Nesnáším "binární" vidění světa, dělení na syny světla a syny tmy - a takovéto vidění světa se vystkytovalo v lidské historii od nepaměti. Takže pozor, s tou umanutostí "komunismem" (který stejně nikdy nebyl, a každý si pod ním představuje, co zrovna chce odstřelit, nebo vynachválit), abys nebyl za ťululuma.A kliďánko mlčky jsi obešel to, co jsem psal o mimochodnosti tvého výroku.

Ano, to je přesné

Když jsem viděl onen projev, měl jsem podobné myšlenky. 

Vlastně není co dodat - každý

Vlastně není co dodat - každý další komentář jen rozmělní, co bylo řečeno. Takže jen svůj hlas a přece jen - neházet flintu do žita a neztrácet naději.

Velekopanec do zadnice páně

Velekopanec do zadnice páně Pospíšilově poté, co přestal držet basu a nehledě na svojí popularitu, dřívější loajalitu a bůchvíco ještě vyletěl z pozice jak špunt od šampaňského mne vybízí ke třem poznámkám a jedné otázce:1. Žádná očista státu od zlodějiny se nekoná a konat nebude. Pokud se to někomu nelíbí, tak ať si ....... Pan nejvyšší státní zástupce Zeman to buď pochopí a sklapne kufry, nebo nepochopí a sbalí kufry (stejně jako kdokoliv jiný). 2. Česká republika bude dále chudnout a zřejmě se pomalu začne stahovat z projektu evropské integrace (protože jediné, k čemu je EU dobrá, jsou fondy, ze kterých je možné krást). Kromě toho Evropská komise nemá pro náš způsob hospodaření to správné pochopení. 3. Za komunistů nám vládli tak trochu šašci (obzváště v posledních letech). Nyní jsou to bezskurpulozní zloději. Skoro každý den překračují hranici možného a jediné co se dosud stalo, byla jedna větší demonstrace. Až se nás jednou naše děti zeptají: "Táto, mámo, proč jste proti tomu svinstvu nic nedělali?", co jim asi odpovíme?

Občan ČR pokud by chtěl demokracii

musí si vzít péro a namalovat si ji na papír. Ten smrad a mindrák 90 let je tu neustále s náma. Jsou tím zasaženi všichni. Politici, občané, policajti, justice, ouřadové všichni. Nejde ČR posouvat dál ku předu, když nás všechny tíží tento kámen. Nejhorší ze všeho je, že  prezident ČR považuje zlodějinu z  90 let za transakční náklady nad kterýma je třeba přihmouřit očíčka. Možná u jiného národa by to šlo, ale né u našinců, kteří mají historicky problémy s motivací a sebevědomím. To nezvládnem a nikdy se nepohnem dokud nás budou ovládat peníze nakradený v 90 letech a následně pomnožený. Myslím si a doufám - snad nejsem sám, že je prostě nejdůležitější nejdříve uklidit tzn vybagrovat prohnilé, nestabilní základy, vytvořit nové a na těch stavět. Jinak dopadnem jako naše dálnice, pořád je budem opravovat a když někde něco poštelujem jinde něco vykvete, pořád samá zácpa , chaos a problémy a jen promarníme kupy peněz a úsilí.   

Kdyby pro nic jiného

Kdyby pro nic jiného, tak alespoň za články tohoto druhu se Vám, pane Schneidře, patří poděkovat!Neboť stávající vládnoucí svolodž potřebuje neustále dokolečka dokola připomínat, co je čí role v právním státu. Podobně jak prasátko u korýtka …

A já děkuji

za Vaši podporu a reakce. Pěkné dny přeji!

Tyhle lidi už přece nikdo chránit nebude

Dobrý den, pane Schneidere… takže záměrné dosazení bodrého trouby do funkce ministra spravedlnosti, který na sebe vezme ať již z nevědomosti anebo na skrytou politickou objednávku neurvalé a nekorektní tahy při "normalizaci číslo II."… má být posledním zoufalým pokusem vládního establishmentu o záchranu před rozjetou spravedlností? Zvláštní, ale tohle už přece nejsou Husákovy děti… tihle lidé už dospívali po převratu v osmdesátém devátém. Tak proč jsme znovu tam, kde jsme byli v šedesátém osmém? Tyhle lidi už přece nikdo chránit nebude.

Dobrá paralela.

Snad se už začne mluvit o roce ''68 trochu bez předsudků, těch či oněch. Víceméně máte pravdu. Dvacet let po převratu (1948) byl nadějný rok 1968. A dvacet tři let po dalším převratu (1989) se zase cosi začíná dít. Nejde to vždy podle šablony, ale ta generační prodleva asi funguje. Erich Fromm v této souvislosti vykládá "čtyřicet let bloudění po poušti" - na cestě, kterou lze ujít pěšky v řádu týdnů - jako čas psychologický, neboli dvě generace, které musí uplynout, než se lid zbaví otrocké mentality a začne být připraven žít ve svobodě; to není dogma, to je příměr, ale podle mého soudu velmi inspirativní. A ještě něco je důležité - ti, co zažili otroctví, nezažijí svobodu. Pouze ji budou tušit "za horizontem svých dní" a k němu mají směřovat své kroky a to mají předat svým dětem. Nejdůležitějšími vlastnostmi jsou pak zejména trpělivost a vytrvalost.

Předsudky jako nástroj útisku

Předsudky jsou účelově vytvořený fenomén… jestliže si 90% národa vypráví po hospodách o čemkoliv bez skrupulí, proč by nemělo totéž zaznít veřejně? Je v tom nějaký rozdíl? I když možná ano – cokoliv neposvětí (anebo dokonce zakáže) establishment oficiálně, o tom je člověk vycvičen pochybovat. Jenže ne každý člověk ztrácí kuráž a učí se lhát. Předsudky jsou uměle vytvořený elektrický plot okolo lidského stáda, předsudky jsou možná jediným důvodem existence toho stáda a lze je považovat za mnohem účinnější nástroj útisku, než zbraň namířenou do ksichtu...............................................Zotročení přichází tím, že se svobodný jedinec nažene (nechá nahnát) do stáda. Svoboda vzniká opuštěním stáda. Zatímco stádo bere individualitu a přináší vzájemnou pomoc v nouzi na úkor hrdosti, svoboda bere jistoty a dává volné ruce pro smělé činy. To platí stejně tak pro irské přistěhovalce v Americe jako pro ty, kteří prchali před egyptským otroctvím do země zaslíbené… mezi jedněmi později vyrostl mimořádný americký prezident, mezi druhými nejeden významný myslitel. Přesto se domnívám, že existují národy anebo spíš rasy, které pojem lidského stáda neznají, tomu pak odpovídá i povaha historických mezníků, kterými tyto národy prošly. Důležitější než délka paměti národa je vyjímečnost jeho historie, ze které lze čerpat moudrost a poučení a která se neopírá zejména o náboženská dogmata. Anebo ne? :)

Ten výrok

Ten výrok vypovídá v lepším případě o Vaculíkově senilitě, v horším o tom, že nic nepochopil. Ony tady někdy byly důvody lhát, krást a vraždit?

Svatá prostoto!

Tady si někdo vzal větší soustíčko, než mu rozum bere. Michale Hrubý, urážet někoho velkého neznamená dostat se mu na roveň. Znamená to jen, že nula si na někoho zkouší vyskakovat, přičemž beznadějně zůstane nulou. Intelektuální, ale i mravní (postrádající leccos, zejména však i jen tu minimální úctu ke stáří, což jest znamením rozvinutého a reálného barbarství).A nemuselo by tomu tak být, kdyby se vzal rozum do hrsti (je-li tedy co) a chvíli by se přemýšlelo. Pak by se mohlo dojít k vyvrácením vlastního tvrzení podobnou paralelou, totiž jestli někdy bylo třeba upalovat lidi - aby kvůli tomu vzniklo křesťanství. Výrok zní, že důvody, proč vznikl komunismus, jsou tu znova. Mluvíme tedy o předkomunistické éře, takže vše, co kdo ve své (ne)vzdělanosti připisuje komunismu, je irelevantní. Důvody vzniku komunismu jsou podobné, jako u mnoha dalších nápravných hnutí, ať již se pak vyvinuly všelijak a provázely je všelijaké excesy (křesťanstvím počínaje), a spočívají v hrůzách (v tomto případě) předkomunistických.Takže bych si moc přál, aby Michal Hrubý pomaleji psal a rychleji přemýšlel, a aby nikoho neurážel. A aby se sám neztrapňoval. 

Odpověď

Znamená to tedy, že když někdo kdysi napsal dobrou literaturu, ale politicky byl podle mě úplně mimo a není si to ochoten přiznat (aspoň na mě to tak působí), tak proto, že už je starý, si o něm nemohu myslet a napsat, co jsem napsal?Slyšel jsem od Tebe, Honzo, tento jeho výrok již několikrát a přemýšlel jsem o něm, než jsem dospěl k výše uvedenému závěru. Mám se obhajovat tím, že ho mám jako spisovatele rád a že mě mrzí, co si o něm myslím?Debatu o tom, co je a co není komunismus, jsme už vedli... Možná že to myslel jako metaforu, ale vzhledem k tomu, že byl v 50. letech v KSČ, tak není ten jeho výrok přinejmenším trochu necitlivý ke všem obětem komunismu? Neměl by i on trochu přemýšlet? A na závěr si i já dovolím citát: Jan Zábrana, Celý život I, str. 209: Komunismus je jako sněť - i ti rozčarovaní jej vidí v aureole jakéhosi odvěkého, šťastného, velkého zítřka, jejž chtěli. I vraždy jsou ochotni vidět ve vonném oparu švestkových květů.

naprosto s Vámi ve všem souhlasím

Blažek je evidentně hodně nejistý, ale o to víc snaživý, servilní a vděčný za přidělené koryto. Velmi mně svými rádoby siláckými prohlášeními připomíná "nejlepšího ministra školství" a psychopata Josefa Dobeše. Na člověka padá beznaděj z dalšího zamindrákovaného ubožáka, který byl účelově povýšen a bude rozhodovat o životech milionů občanů této země, a který se podlézavě  předvádí, aby se patřičně zavděčil.

Pane Schneidere

Váš článek mě potěšil a potvrdil můj první dojem z nového ministra. Nečas musel totálně zešílet a nebo se něčeho pekelně bojí. Jak jinak vysvětlit obsazení nejvyššího postu na MS takovým člověkem. Pan Neviditelný Blažek bude zaedlouho tak viditelný, až se nám budou protáčet panenky.Je to přesně ten typ namachrovaného buráka , kterého tam potřebují. Arogancí maskovaná hloupost a vychytralost.....Zemanovi nesahá morálně ani po kotníky, proto  z něj má vítr a tajuplně vyhrožuje. ........Právě v přímém přenosu sledujeme nástup nového, výkoného zametače.Ráda bych se mýlila, ale to by se musel stát zázrak.Hnusárny, které momentálně provádí Kalousek, nelze ani komentovat. Tolik sprostých slov ani neznám.......... 

Ano je to tak, také mne to zaujalo.

Ano je to tak, také mne to zaujalo.

Spravedlnost?

Mám obavu, že na MS se objevil jen nový "kontejner" na odpady..

Kmotr

Mam za to, ze sledujeme kmotra v primem prenosu. Obezretnosti nad tim co nejen rika ale kona je jiste na miste.

Já děkuji

za Vaši reakci. Jsem stále konsternován neuvěřitelnou drzostí "křesťana" Kalouska. Měl by konečně sklapnout a naopak by měl spustit Nečas a okamžitě ho odvolat. Přiznám se, že jsem stále nenašel vhodnou formu, jak na tuto bezprecedentní situaci zareagovat - a taky jsem docela přešlý z toho, že to nevzbudilo prudké reakce, demonstrace, defenestrace. Vždyť toto už je snad vrchol, aby ministr říkal vyšetřovateli, že by se měl zastřelit! Co všechno si ještě necháme líbit? V duchu jsem si srovnal nějakých pár vět, a když jsem z nich vyškrtal expresivní výrazy, nezbylo mi nic....

;)

Důkaz na slova pronesená v onom telefonátu asi není, škoda.A protože máme, co si zasloužíme (jak je možné, že Klaus je stále tak oblíbený??), máme i Kalouska, a pokud ho někdo opravdu "nesestřelí", budeme ho mít také dlouho. Klausovi asi jeden z nejrovnějších politiků, jaké jsme tu zatím měli.  ;(

Dekuji za clanek

Vite, co se rika. Tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu az se ucho utrhne. Mix nabubrelosti a pocitu beztrestnosti nasich politiku, jejich neschopnosti, miry zlodejiny v kombinaci se skrty a ekonomickou krizi muzou znamenat zajimavy mix pro obycejne lidi. Verim, ze se ledy daly do pohybu.Clovek musi byt aspon trochu najivni optimista aby tady mohl zit.

Ano, je to neuvěřitelné...

Když jsem se v denní kalupu donutil nad páně Kalouskovými úlety zamyslet, dopadl jsem úplně stejně jako Vy. Ten člově naprosto ztratil kontakt s realitou a ve své bohorovnosti je schopen prakticky čehokoliv. Zbytek pimprlového divadla jménem "vláda ČR" je pak buď stejně postižený nebo neschopen jakékoliv akce - v reálu pak asi kombinací obojího. Nevím, co s tím, nevím, kudy z toho ven, nevím, co bude dál. Zdrhnout za kopečky se dá vždycky (ale kam?) a na mašínskou cestu nemám, to se přiznám. Jsem velmi smutný, kam to až došlo...BTW, nedávno jsem se přečetl "Dva tisíce slov" a zdá se, že historie se vrací. S výjimkou důrazu na socialismus (to vážně nechci) je ten dokument až nezdravě aktuální...

Máte recht.

Nedávno umřel Jaroslav Šabata, a tak opakovali televizní medajlónek, který o něm natočili k jeho osmdesátinám. A Ludvík Vaculík mu tam říká: "KOMUNISMUS JSME ODSTRANILI, ALE DŮVODY, PROČ VZNIKNUL, JSOU TADY ZNOVA. TAK CO JSME VLASTNĚ DĚLALI?"Geniální, mrazivé shrnutí.

Zabránit politizaci justice

Dobrý den pane Schneidere,Už jsem si myslel, že jsem to asi nějak špatně pochopil jen já, když Klaus prohlásil, že nový ministr spravedlnosti, má zabránit politizaci justice. Jakou věc asi mají na Nečase, že do vlády volí těžší a těžší kalibr antidemokracie ? U nového ministra nespravedlnosti máme alespoň možnost naučit se brněnský hantec, přímo z ČT24. Pak, že není pozitivum na všem :o)Jsem rád, že jsem to pochopil správně a že nás je víc, možná už docela hodně víc. Děkuji za vaši odvahu říkat pravdu.Kalousek křesťan je ! Doopravdy. Pozná se to podle toho, že v Banco del Vaticano má opravdu hodně peněz ku spokojenosti všech zainteresovaných. BIS to neví ? Půl Prahy to ví. To je fakt, když vyškrtám expresivní výrazy, tak vlastně mlčím. Jsme demokracie, takže si musíme počkat dva nepředstavitelně dlouhé roky (srovnej kairos a chronos), a pak doufat, že do politiky už konečně vstoupí slušní intelektuálové. No, ale, pár jich znám a když  se jich na to zeptám, tak koukají, jako kdybych jim zrovna jednu vrazil nebo podpálil barák.