Diskuze
Je třeba utopit stát ve vaně?
Děkujeme za pochopení.
I. Patta 677
Nejde o stát, ale o politiky z řad ekonomů
Václav Klaus vylil prostřednictvím zákona č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů, dítě i s vaničkou. Jeho pochybení nás stojí, od r. 1993, ročně 30 000 novorozenců a to trvale (Hiršl 2004). Více na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/
Andrej Babiš v tom pokračuje! Jak? A. Babiš v rozhovoru pro Lidové noviny dne 14. 5. 2014, řekl: „Akceptovali jsme zrušení poplatků ve zdravotnictví – blbě. Akceptovali jsme snížení DPH pro léky - taky asi blbě. Zrušení druhého pilíře – možná taky blbě." Závěr je jasný: Andrej Babiš netuší co z vládních opatření je skutečně špatně, co nikoliv a proč. Ministr financí tak nemá ani základní přehled o finančních tocích na MPSV ČR a MZ ČR (netvrdím, že by ministři Marksová a Němeček přehled měli). Přitom přes tato dvě ministerstva protečou bezmála dvě třetiny státního rozpočtu.
Závěr: stát topit ve vaně netřeba. Místo toho stačí zmenšit ekonomy na jejich skutečnou velikost a nahradit je sociálními ekonomy. Očekávaný výsledek? Státní rozpočet o sto miliard n
I. Patta 677
Nejde o stát, ale o politiky z řad ekonomů II
Státní rozpočet o sto miliard korun nižší a co je ještě důležitější: Dostatek dětí v rodinách pracujících rodičů.
K82a70r17e31l 13P54l62í69h59a34l
Outrata se dlouhodobě jeví
jako rozumný pragmatik. Je schopen vidět i jiné věci než jen suché ekonomické číselné počty neberoucí v potaz jiné faktory.
Ekonomové, kteří tvrdí, že ekomomie je pravicová
věda, popírají, že ekonomie jevůbec věda. Věda nemůže být pravicová ani levicová, křesťanská, buddhidtická. muslimská nebo victpočtliovská - věda musí být nestranná a neideologická.
Je-li ekonomie pravicová nebo levicová - je to ideologie nebo náboženství - ale ne věda.
J. Poděbradský
daně??
Ty nikdy nevedly k bohatství , ale k ožebračení a zotročení! Navic v dnesni dobe uz neni potreba vybirat zadne dane. Maximalne je miozne uchovat dane represivni