Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nezmizí finanční pomoc Ukrajině v černé díře?

MMF uvolní Ukrajině 17,5 miliardy ze čtyřletého plánu ve výši 40 miliard dolarů, EU jí půjčí 2,5 miliardy, USA dvě miliardy dolarů. „Neměla by EU přispět Ukrajině daleko masivněji, dokud je šance mít na východní hranici ekonomicky stabilizovaného, prozápadního souseda?“ ptá se Jan Macháček.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

1. 3. 2015 15:03
Nejblíže je Dušan Tříska

Nejblíže je pravděpodobně Dušan Tříska. Ukrajinu čeká totální rozvrat. Čekejme masivní příliv Ukrajinců. Není tam síla která by tu zemi dala do pořádku. Loupeživí baroni zdrhnou do Londýna. Transformace Československa byla proti tomu louka rozkvetlá plná petrklíčů. Strašné je, že toho využije USA pro svoje globální rejdy.

0 0
možnosti
Foto

Babul

18. 2. 2015 14:41
2 chybičky se vloudily

Macháčku, máš v nadpisu dvě chyby: Ve slově nezmizí je to ne navíc, tedy nutno vynechat a na konci opravit otazník na vykřičník.

0 0
možnosti
Foto

Pavel Šefl

18. 2. 2015 11:21
Groupthink establishmentu (5)

Mám obavu, že se tento jev netýká jen úzkého okruhu osob, ale je v současnosti typický pro širokou skupinu lidí tvořících a podporujících establishment uskupení zemí vedených a ovládaných USA. „Groupthink může postihnout jakoukoli vysoce soudržnou skupinu, která musí dojít ke správnému rozhodnutí a přitom je pod výrazným tlakem, například míry odpovědnosti nebo nedostatku času. Groupthink se proto týkal a bude týkat špičkových politiků, štábních důstojníků, církevních špiček, vůdců mafiánských organizací, skupin expertů ve vědě, průmyslu, ekologii, stejně jako například skupinových lékařských konzilií.

0 0
možnosti
V

V.Hricák

19. 2. 2015 5:52
Re: Tak jsem si přečetl váš rozbor

Jenom mi není jasné, jak odstranit z vedení jednu stupidní bandu, když prostřednictvím jimi ovládaných médií ovládá druhou stupidní bandu, která jim při divadle zvaném volby, háže svoje hlasy?Ne nadarmo se říká, že demokracie je způsob vlády, kdy dva blbci přehlasují jednoho chytrého.

0 0
možnosti
Foto

Pavel Šefl

18. 2. 2015 11:15
Groupthink establishmentu (1)

Pan Macháček nastavil otázku k debatě dobře. Odpověď nechal na pánech Novotném, Steinerovi, a Prouzovi. A udělal správně, protože čtenáři umožnil udělat si představu o profesionální „úrovni“ lidí, kteří jsou nám prezentováni jako „přední ekonomové, pedagogové a analytici“. Dva z nich jsou pedagogy v prestižních zahraničních vysokých školách (http://www.cass.city.ac.uk/ a http://www.ed.ac.uk/home ) a třetí je státním tajemníkem pro evropské záležitosti, který před svým jmenováním do této funkce působil v USA jako seniorní expert Světové banky pro oblast finančních služeb. Všichni tito diskutující mají nadstandardní zkušenosti, kontakty a přístup k informacím a také se jin dostalo z formálního hlediska vzdělání na velmi kvalitních a renomovaných institucích. Určitě je proto nelze označit za nevzdělané a hloupé. Přes to všechno jsou však jejich příspěvky do diskuse velmi povrchní až stupidní (ve smyslu definice tohoto pojmu F. Koukolíkem a J. Drtilovou v knize „Život s deprivanty

0 0
možnosti
Foto

Pavel Šefl

18. 2. 2015 11:16
Groupthink establishmentu (2)

II. Základy stupidologie“).

Sociální psychologie definuje stupiditu (a iracionalitu) jako protiklad kritického myšlení (a racionálna). Stupidita není hanlivý výraz, není ani totožná s mentální retardací. Stupidita je podle odborníků nejefektivnější u lidí s mimořádně vysokým IQ a není možno ji označit ani za nevědomost nebo omyl. Wellesova definice stupidity, kterou Koukolík s Drtilovou používají, říká, že "stupidita je naučené poškozování procesu učení". Jde o normální dysfunkční psychologický jev a že jde o "zhroucení mechanismu zpětné vazby mezi chováním a prostředím".

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

18. 2. 2015 9:06
oslové

Že by jim konečně došla pointa, kterou skutečně nelze vyloučit (protože teprve opakovaný vtip je vtipem, a co teprve když by to bylo potřetí!), že záměrem (jistých kruhů v) USA bylo financovat obě strany konfliktu (EU a Rusko), což přivedly k dokonalosti zejména za druhé světové války?Z hlediska boje o udržení dolaru by to dávalo smysl, rozeštvat a vzájemnými půtkami vyčerpat potenciální konkurenty dolaru – a ještě si z toho namastit kapsu, to by byla opravdu povedená taškařice!

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

18. 2. 2015 9:02
finance

Machacku, ZMIZI !! Nacisti v Kyjeve je rozkradou!!

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

18. 2. 2015 9:00
nazi

Někomu však stále nedochází, že nyní revoluce vyváží Západ, nikoliv Rusko. A přitom Západ již před sto lety jednoho revolucionáře do Ruska vyvezl. Zajímavé je, že titíž nechápaví lidé obhajují další revoluční vymoženost, která zřejmě nebyla v souladu ani s onou despektovanou sovětskou zákonností, totiž byzantský dar generálního tajemníka Komunistické strany Sovětského svazu, který urval kus Ruska (Krym) a věnoval ho své rodné Ukrajině, snad jako záplatu za to, co pro ní neudělal v době hladomoru.

0 0
možnosti
JJ

Jiri Janecek

18. 2. 2015 7:33
No, nevim...

Kdykoli se podivam na CV pana Prouzy, mam mindraky - namestek na MF, pracovnik SB, statni tajemnik... A kdykoli od nej vidim nejakou myslenku, nechapu, jak to mohl dokazat. To jsou jeste vetsi hlouposti, nez predvadeji ostatni blabolilove...

Leda by se znal s nekym vlivnym treba z casu SSM...

0 0
možnosti
JM

18. 2. 2015 6:02
Porošenko začal mluvit

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/porosenko-oznacil-jacenuka-a-turcinova-za-hlavni-viniky-valky/

/porosenko-oznacil-jacenuka-a-turcinova-za-hlavni-viniky-valky/

0 0
možnosti