Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Cestou k pracovní síle je i řízená imigrace

Firmy v Česku si stěžují, že nemají dostatek pracovníků. Spolupracovník LN Jan Macháček se předních českých ekonomů, pedagogů a analytiků ptá: Proč firmy nemají lid a jak velký je to problém? Proč firmy nezvýší mzdy? Máme někoho dovézt? A koho?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IP

I. Patta 677

5. 6. 2016 13:01
Omluva.

Dva mé příspěvky jsou navíc, za což se omlouvám. Důvodem byl fakt, že se časově druhý a třetí příspěvek po dlouhou dobu netransformoval do diskusního fóra pod článkem.

0 0
možnosti
IP

I. Patta 677

5. 6. 2016 12:44
Všechno je jinak, což je u ekonomů normální II.

V tomto případě stát aktuálně doplácí na starobní důchody o 37 miliard korun/rok a na zdravotní ošetření důchodců o 13 miliard korun/rok více, než by tomu bylo při správném, tj. skutečně zásluhovém nastavení zákonů č. 155/1995 Sb. a 48/1997 Sb. Součet 2. a 3. položky (také 50 miliard korun jako u 1. položky), přesvědčuje mladé lidi o tom, že na stáří nemusí vychovat děti. To se promítá záporně do porodnosti nenarozením dalších 13 200 dětí ročně, tj. 36 dětí denně. Celkem 82 + 36 = 118 dětí denně do vyrovnané populační bilance. Proč to tak pečlivě vyčísluji? Protože dostatek vlastních dětí je jediná účinná prevence proti vynucené hromadné migraci, jejímuž nebezpečí jsme dnes vystaveni!

0 0
možnosti
IP

I. Patta 677

5. 6. 2016 12:40
Všechno je jinak, což je u ekonomů normální.

Pan Macháček je cíleně provokativní, což je u publicisty navozujícího diskuzi k závažnému problému dokonce chvályhodné. Příspěvky dvou diskutujících, paní P. Žákové a pana P. Kohouta jsou k věci. U P. Kohouta jen s připomínkou, že se jedná o rodiny, ve kterých rodiče nepracují. Proč je všechno jinak? Protože ve státním rozpočtu jsou tři genocidní položky ve výši 100 miliard korun ročně, které přímo brání rození dětí v rodinách pracující majority! První položka, nadměrné zdanění rodičů vychovávajících děti v rodině ve výši 50 miliard korun ročně. Výsledek: Mladí lidé si, kvůli Babišově daňové politice, dítě nemohou dovolit. Ztráta: 30 000 dětí ročně (Hiršl, Demografie, 2004, 46: 166-176), tj. 82 nenarozených denně. Ve 2. (sociální pojištění) a 3. položce (zdravotní pojištění), stát použitým slovem "pojištění", obelhává lidi. Ti jsou z velké části přesvědčeni, že si spoří na důchod, resp. na zdravotní ošetření na stáří. Lež má vždy krátké nohy a lhář na to nakonec doplácí. V tomto přípa

0 0
možnosti
IP

I. Patta 677

5. 6. 2016 12:41
Re: Všechno je jinak, což je u ekonomů normální.

V tomto případě stát aktuálně doplácí na starobní důchody o 37 miliard korun/rok a na zdravotní ošetření důchodců o 13 miliard korun/rok více, než by tomu bylo při správném, tj. skutečně zásluhovém nastavení zákonů č. 155/1995 Sb. a 48/1997 Sb. Součet 2. a 3. položky (také 50 miliard korun jako u 1. položky), přesvědčuje mladé lidi o tom, že na stáří nemusí vychovat děti. To se promítá záporně do porodnosti nenarozením dalších 13 200 dětí ročně, tj. 36 dětí denně. Celkem 82 + 36 = 118 dětí denně do vyrovnané populační bilance. Proč to tak pečlivě vyčísluji? Protože dostatek vlastních dětí je jediná účinná prevence proti vynucené hromadné migraci, jejímuž nebezpečí jsme dnes vystaveni!

0 0
možnosti
MK

5. 6. 2016 11:20
Srandovní debata lidí se stejným názorem

je na prd a nic objevného nepřinese. Podobné se vedou v našich veřejnoprávních Čt a Čro. Tedy návrat před 89. jen v jiné barvě

0 0
možnosti
MK

M. Kyncl

4. 6. 2016 11:42
Naše elity

Intelektuální elity 19 století nám zanechaly národní obrození, literaturu, divadlo, hudbu, architekturu atd. Naše současné elity naší zemí a náš národ nenávidí. Pro ně tu nejsou lidé, ale "ekonomika". Drtivá většina diskutujících, které pan Macháček zve do svých diskuzí, jsou nemakačenkové různých podivných profesí. Proto i podobné bláboly. Rád bych si přečetl spíše něco o tom, jak umožnit lidem v klidu pracovat, vychovat dvě ntbo tři děti a těšit se přiměřené životní úrovni. Tak, jako to bylo od konce války do 89 roku - v západní Evropě a, v podstě, i u nás. Rád bych, aby si naše elity uvědomily, že nepotřebujeme dohánět chybějící populaci obyvateli afriky. Nemám proti těmto lidem nic a chápu tragičnost jejich situace, nicméně košile je bližší než kabát a naše země by měla patřit nám a našim dětem. Druhou nám nikdo nedá.

0 0
možnosti
KL

3. 6. 2016 17:06
Kolik ta slepice Žáková

má dětí ?

0 0
možnosti
KL

3. 6. 2016 17:03
Ty názory, to jsou ale žalovatelné

útoky na naše Cikány - dávné imigranty z Indie. Doufám, že na autory těch názorů dopadnou trestní oznámení ! Vyzývám k nim Dienstbiera, Šabatovou, Kocába......

A další věc, co budeme dělat s těmi dovezenými pracovníky v dobách krize ? Pošleme je domů pěšky ?

0 0
možnosti
T

Tatana

3. 6. 2016 12:00
Článek je to sice hezký, jenže realita je jiná

Mám doma 2 cca 30-ti leté dobře kvalifikované lidi. Pracují, ale ještě ani jeden z nich nedostal smlouvu na dobu neurčitou. Druhý má sice velice dobře placenou práci, ale smlova je na méně než 1/2 roku, takže z ní nevyplývají vůbec žádně nároky na podporu v nezaměstnanosti.

Nedostanou hypotéku, nezaloží rodinu...

Dostali pracovní víza do Kanady.....

Takže zodpovědná místa by měla do zákonů zařadit trestný čin příživnictví. A firmy by neměly dostávat "pobídky" a "průmyslové zóny", ale měly by mít stejné podmínky k podnikání, jako domorodci, měly by aktivně vyhledávat průmyslové objekty pro své podnikání a ty rekonstruovat, nebo zbořit a postavit nové za své peníze.

Nemá žádnou logiku investovat 1 000 000 Kč/pracovní místo s perspektivou, že daný zaměstnanec vydělá 800 000 Kč a firma zanikne. A už vůbec nemá smysl na to místo vozit cizince.

0 0
možnosti
ČP

3. 6. 2016 11:42
Naši byznysmeni potřebují

mizerně placené otroky, ne zaměstnance, proto nadšeně vítají migranty. Je to kýžený prostředek, jak dojít k výraznému slevnění práce v celé Evropě.

0 0
možnosti
JK
Jako důvod k obhajobě migrace uvádět potřebu

doplnění pracovních sil může jen naprostý ignorant. Horší než uváděná argumentace, je reálné podezření, že autoři tohoto sociálního projektu považují původní obyvatelstvo zemí, kterých se tento projekt týká, za naprosté blbce, kteří si nechají jejich experimenty líbit.

0 0
možnosti