Diskuze
ČSSD navrhuje: Třídní boj!
Lákadlem pro levici by bylo sáhnout si na třetinu lidí, kteří mají majetek více než dva miliony korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
T
Thlavac
11. 5. 2011 9:27
reakce autora
Dobrý den, děkuji za zájem, i když reakce jsou vesměs negativní. Omlouvám se za zpoždění, ale byl jsem trochu na cestách. Několik slov na vysvětlení: Autorovi Míra se omlouvám. Má samozřejmě pravdu. Špatně jsem se vyjádřil. Částka 650-700 mld měla být popsána jako likvidní majetek. Tedy zjednodušeně peníze na účtu, obchodovatelné akcie a podobně. Celkový majetek je samozřejmě mnohem vyšší. Ta částka zhruba souhlasí i s odhady privátního bankovnictví českých bank. V ostatních komentářích bych rád zdůraznil, že jsem nepsal o DPH a s panem Germanicusem v otázce odpočtu DPH z Porsche souhlasím.K poznámce pana Erpyho mohu říci jen to, že já úmysl znovu zavést progresívní zdanění a majetkové přiznání prostě v projevech představitelů ČSSD slyším. Pokud se týká názoru pana Crutona, že progresivní zdanění je dobré zejména proto, že ho mají státy, které bychom si měli brát za vzor tak ho nesdílím. Já v požadavku na zavedení progresívního zdanění prostě volební korupci vidím. Z výsledků výběru daní po zavedení rovné daně jasně vyplývá, že k měřitelnému propadu nedošlo. O výnos z daně tedy nejde - tak proč by to ČSSD dělala z nějakého jiného důvodu, než že si udělala marketingový průzkum a tento bod jim vyšel jako atraktivní lákadlo na hlasy. Ani státy, které mají nějakou formu majetkového přiznání nikdy neprokázaly, že to mělo nějaký ekonomický efekt. Paní Amiour bych rád řekl, že státní dluh má řadu příčin. Jistě je tam i řada položek, které se přes státní rozpočet jen přestěhovaly do něčí soukromé kapsy. S tím je třeba bojovat i když to byl je a bude Sisyfovský boj. Za tři roky budou další volby... Pokud se týká důchodů považuji to za nejdůležitější problém dneška. Nebudeme se vracet do doby před zavedením důchodového pojištění. Určitá míra solidarity je nutná, ale s výjimkou lidí nějakým způsobem handicapovaných se musí každý o svoji budoucnost postarat v rámci rodiny především sám. Závěrem bych chtěl říci to, že hlavním smyslem článku bylo poukázat na to, že prostředky, které budou nutné na sanaci rozpočtu a řešení důchodové reformy jsou tak obrovské, že bohatí prostě nemají dost peněz, aby to šlo na ně navalit všechno. To je konstatování, které může někoho rozhořčit, ale je to prostě tak. A nebo je třeba dokázat opak. T. Hlaváč
VP
V14í29t 18P24á49t82e83k
12. 5. 2011 9:48
Pokud bohatí nemají dost peněz na to, aby sami "zatáhli"
průšvih, ve kterém se nacházíme, tak by měli pokorně stát v koutku, šoupat nohama a být vděční, že se nad nimi ti ostatní slitují a vezmou zbytek na sebe.Protože - a zkuste si odpovědět poctivě - jak velký podíl (ve smyslu zodpovědnosti) na vzniku toho průšvihu má průměrný příslušník našich "horních deseti tisíc" a jak velký podíl má řadový zaměstnanec se statisticky nejčastějším příjmem a statisticky nejčastější rodinou?Opravdu si myslíte, že nejspravedlivější řešení je "daň z hlavy", resp. řešení jí blízká, která daní hlavně spotřebu různých základních potřeb, která je u "horních deseti tisíc" i u zbytku ostatních zhruba (řádově) obdobná, případně rovnou vybírají stejnou částku od (skoro) každého, jako třeba "povodňová daň"?
G
Germanicus
9. 5. 2011 19:54
Hlavně všichni stejně
Já, podobně jako Hašek (Švejk), říkám: "Já mám rád, když lidi blbnou na kvadrát..." Jasně, na reformách a snížení zadlužení se musíme podílet všichni a všichni stejně. Takže zvýšíme DPH u potravin, poplatky u lékaře a v nemocnicích a za léky atd. atd. Hlavně všichni stejně. Jak by k tomu přišli ti úspěšní, kdyby měli platit podle svého příjmu. Za škodovku nebo ojetinu zaplatíš DPH, za Mercedes, BMW, Audi, Porche jako úspěšný žádné DPH platit nebudeš... BTW - třídní boj, no ČSSD s tím nezačala. Jakpak to říkala Kristýnka: "Mě je jedno, jestli Bárta ovládá celou polici, protože my držíme celou justici. Proto ten Pospíšil. Všechno je promyšlený..." Takže, když boj (třídní), tak boj. Proč ne? Why not?
M
Mira
9. 5. 2011 13:33
Jenom čistě technická
Jenom čistě technická poznámka k chybě týkající se odhadu celkového majetku 17 tisíc "boháčů". Majetkem 650-700 mld. Kč disponuje dohromady asi stovka nejbohatších lidí, přečemž top 10 má dohromady majetek ve výši 200 mld. Kč. Majetek totiž není ve společnosti rozdělen rovnoměrně, ale spíše podle rozdělení, kterého si povšiml již pan V.Paretto, totiž že 20% nejbohatších vlastní 80% veškerých zdrojů. V současnosti se tento nepoměr, třeba ve státech jako USA ještě více zostřuje.
E
Erpy
8. 5. 2011 19:57
Tohle ..?
Pane Hlaváči , četl jsem vaše úvahy tu i jinde , jste inteligentní člověk ale tohle jste ani napsát nemusel . Prostě tá tvrzení jsou mimo mísu jak praví lidová pranostika . My v Čechách nechceme okrást každého kdo má více než dva miliony korun , nicméně nechceme dopustit okrádání těch co mají něco méně . Mohu vás ujistit , že za dvacet let spolupráce s jednou Mníchovskou společnosti jsem si poctivě vydělal o něco více - stejně to dám rodině . Znám velice podrobně sociální situaci v USA nebo ( téměř ) kdekoliv ve světě , nějak se nemohu smířit , že my češi ausgerechnet kvůli pitomým ministrům financí , bychom se měli nechat okrádat . Se vší poctivosti mohu tvrdit , že žádná socdem , nebo jiná strana se nechystá na kroky , které jste ve svých vizích uveřejnil . Prosím , zatím jsem si vážil vaších názorů , nedovolte abych to měnil .
C
Cruton
8. 5. 2011 4:18
Hloupá argumentace autora článku.
Ad: Znovuzavedení progresivního zdanění je čistá politická a sociální korupce. Všude okolo nás se podle autora politicky a sociálně korumpuje. V Německu se korumpuje, v Rakousku se korumpuje, korumpuje se ve Francii, Británii, Švýcarsku atd. Podle autora se nekorumpuje v Rusku, Bulharsku, Ukrajině, Rumunsku apod. Zajímavé je, že tyto "nezkorumpované" země nejsou pro většinu občanů ČR příkladem, který by chtěli následovat.
VP
V72í95t 49P10á49t26e13k
7. 5. 2011 21:51
Tolik prapodivných řečí kolem prostého faktu,
že většina aktiv, nacházejících se na území České republiky, je vlastněna zahraničními subjekty.
KA
tedy tento článek blábol je pro mne dalším důvodem
abych se vašemu serveru z dálky vyhýbala, škoda je, že na myšlenkové výbavě ČSSD lze nalézt leccos dost ubohého, nicméně vy jste je trumfli, článek ovšem dobře ladí k článkům o holinkách a dění modním domě Ferre a jiným kouskům patřícím do výbavy kultovního magazínu pečujícího o psyché mladých úspěšných individuálů. :) K těm, u nichž je nekonstruktivní, pomlouvačná a nenávistná kritika jen to, co provozují ti druzí, ti na druhé straně barikády, a nikdy to, co provozují oni.Tento článek je vhodný jen k tomu, aby do něj byla zabalena svačina. Pokud by se ovšem majitel té svačiny neštítil. Vzhledem k tomu, že ČSSD byly v průběhu volebního boje naposledy všechny užitečné myšlenky zcizeny tak jako protikorupční boj, tak už dávno nezveřejˇbnují v ústraní to, pro co nejsou řádná média ochotna nalézt prostor sama od sebe. My i oni jsme totiž stále lépe a hořčeji poučováni o tom, jak snadno lze devalvovat dobré záměry, když padnou do nevhodných rukou - že to veskrze blokuje jakýkoliv pozitivní politický vývoj, nejenže nevadí, dokonce je to schvalováno jako žádoucí. Ale když on píše článek člověk natolik handikepovaný, že se domnívá, že se na splátku nelegitimního státního dluhu my všichni musíme skládat jak na národní kapličku, nebo že v nastupujícm padesátiletí je vyloučeno postarat se o starce. .
VV
V66á63c63l93a82v 59V69r49á10n34a
7. 5. 2011 8:05