Když se bouraly hraniční závory,

čekaly se konflikty, více s německem, tam šly také peníze do seminářů interkulturních kompetencí. Kupodivu západ proběhl hladce, s němci nebylo co řešit, ale náročné se ukázaly skupiny česko-polské, popř. projekty v česku pro polskou klientelu. Např. MCDO Heindorf. Ač jsem v mládí po letech čtení polských knih i dokázal polsky základně konversovat, byl jsem konsternován, jak jinak chápou věci lidé i kulturně a nábožensky blízcí, na opačné straně hranice. Tu snadno český mediální marketing líčí Poláky účelově ( např. jako rigidní v religiozitě, když šlo o zabrání majetku církve), majetek pořešen, ale mediální personál tento product placement dosud neopustil, stal se mu asi indoktrinací vlastním. Ztráta Slezska pro nás byla ovšem bolestná, ale to k evropě patří, že hranice jsou pružné, že v sousedních zemích automaticky minority zejm. v příhraničí.  Polsko také poskytlo ne vždy kompaktibilní personál např. právě církvi, opět bez inkulturace, někdy i bez základních podmínek života v emigraci. Snaha dotyčným dát odpovídající postavení, na které by třeba doma čekali roky, se stala pastí pro obě strany. Ze známých důvodů českého šovinismu se o sousedních zemích zásadního publikuje málo, v publiku to budí resentimenty, stále nějak stavíme řopíky na všechny strany.

Polsko je podud dobré,

pokud ze sebe nenechá udělat nástroj americké agrese vůči svým sousedům. Zejména těm na východě.http://go.richteam.net/polska ;

Pár komentářů

Dobrý den, pokusím se trochu reagovat - poznámky bych rád seřadil podle důležitosti témat z mého pohledu:1) ekologie: nedostatečná spolupráce MS kraje a Horního Slezska mi přijde jako jediné z uvedených témat, které má smysl řešit na úrovni prezidentů.  U nás Čechů mají Poláci ve vztahu k ekologii velmi špatnou pověst, problémy typu Turów a Slezsko tu jsou a jsou nadnárodní. Osobně už dávno tajně doufám, že by obě země mohli spolupracovat v jaderné energetice (zvlášť teď aktuálně, kdy se břidlicový plyn zdá být jen bublinou). Ale bohužel zaměření na fosilní zdroje v Polsku je zřejmě jednoznačné (pokud pominu budované větrné elektrárny hlavně u moře).2) Unipetrol a Mero:  do sporu řešeného u ÚOHS opravdu nemají politici co zasahovat, v opačném případě budeme mít problém u Evropské komise3) nekvalitní potraviny: velmi mě mrzí negativní vnímání polských potravin v ČR, protože osobně vím, jaké jsou dobré kvality.  Škoda, že Poláci mají dojem až nějakého spiknutí (viz v článku položená řečnická otázka), když důvody jsou prozaické: bohužel přetrvává negativní stereotyp Poláka-kšeftaře, posílený tím, že (pokud odečtu návštěvy přihraničních tržišť) rozhodně bylo více Poláků v ČR než Čechů v Polsku.  Poláci znají českou kulturu, líbí se jim Praha, mají dobrý vztah k Čechům, takový ten přízemní stereotyp pivního čecháčka-švejkáčka  tam skoro není. Škoda, že naše media s předsudky na naší straně  více nebojují.4) stesky představitelů národnostní menšiny na chování prezidenta nekomentuji5) chápu obavu úřadu z přípaadného překročení roku 1948 v restitucích6) naopak poznámku o železné oponě na CZ/PL hranicích jsem nepochopil. Žena bydlela v té době 2 km od hranice a také netuší, kam tím míříte ...