Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Česko je k pravicovým extremistům shovívavé

Otázka nad osvobozením tří rapperů či komiksem Kachny kontra slepice: Kdo jsou pravicoví radikálové? Jen členové organizovaných skupin?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Urvisu

16. 7. 2012 21:26
:)
.
0 0
možnosti
kriminalizace verbálních projevů
je podle mého názoru vždy kontraproduktivní. Demokracie si s takovýmito projevy musí umět jinými způsoby, nejlépe pomocí argumentů v otevřené debatě. Riziko, že pod záminkou extrémismu budou z debaty vylučovány odlišné názory je příliš velké.
0 0
možnosti

Frantisek Kostlan

16. 7. 2012 10:42
Dobrý článek, díky za
Dobrý článek, díky za něj.(Jak ví každý, byť jen trochu vzdělaný člověk, DSSS i Dělnická mládež jsou nesporně krajně pravicové subjekty, nikoli krajně levicové.)
0 0
možnosti
Foto

J42a73n 72Š26t25r16o30b50l

16. 7. 2012 17:55
Sancta simplicitas
Svatá prostoto
0 0
možnosti
Takže byl vyrovnán směsí pravicové demagogie a ignorantství.
Docela slušná porce. Celkově ale k ničemu, žádné velké prozření nenastalo. Uvítal bych od přispěvatele podobně kritický pohled na jeho vlastní platformu, je-li to možné. Zjistil by možná, že vlastně už o těch pravicových excesech psal, jen je nazýval levicovými, aby si zchladil žáhu. Kde se vzal na levici rasismus? Anebo to už není levice? Aha? (Odpověď tuším: vše, co je z přispěvatelova pohledu špatné, je "levice". S tím se pak ale opravdu nedá nic dělat, s takto "talibánským" viděním světa.)
0 0
možnosti
Foto

J84a72n 54Š50t13r76o95b47l

16. 7. 2012 12:29
Tady o žádné prozření nejde.
Jde pouze o pochopení pro leckoho nepříjemných faktů. Nicméně bych sem rasismus netahal. Rasismus nebyl zatím nikde přesně  definován a ještě k tomu si ho spousta lidí spojuje s kde čím. Ostatně rasismus je zaklínacím slovem, které poskytuje šikovnou náhradu za logické myšlení.  Za šikovný pokus odklonit problém na jinou rovinu ovšem dávám 1*. 
0 0
možnosti
Foto

J77a74n 21Š87t41r61o16b85l

15. 7. 2012 9:21
Článek je směsicí levicové demagogie a ignorantství.
 Považovat Dělnickou stranu sociální spravedlnosti a Dělnickou mládež za pravicové organizace a veřejně to hlásat považuji u akademicky  vzdělaného člověka, kterého nemůžeme mít za nevzdělaného, za zlý úmysl nebo za projev zvláště urputného stalinismu. Připomenu autorovi některé historické skutečnosti. Ve 20. století vypučely ze socialistického hnutí tři zvláště odporné větve potlačující práva a svobody člověka. Byl to internacionální socialismus (ruský bolševismus, komunismus), nacionální socialismus (německý nacismus) a fašismus (spojení Sorelova anarchosyndikalismu s korporativismem; Mussolini - Itálie; fašismus byl od svého počátku neoddělitelně spojen s levicovým odborovým hnutím, ze kterého ideově vyrůstaly jeho vůdčí osobnosti), které mezi sebou usilovaly o světovládu, přičemž obě poslední společně nenáviděly bolševismus a naopak patrně proto, že bolševismus byl jejich velkým konkurentem co se týká členské základny a na politickém poli jim doslova dýchal za krk. Prvním člověkem, který přiřadil fašismus k pravici, byl Stalin (Stalin nerozlišoval fašismus a nacionální socialismus, stejně jako někteří naši politologové a publicisté levicového zaměření) na 6. sjezdu Kominterny v Moskvě 1928, když prohlásil, že „fašismus je posledním vzdechem kapitalismu". Šlo však pouze o Stalinův pokus namydlit nacionálnímu socialismu schody, protože na mezinárodním poli začínal hrát prim. Teprve druhá světová válka umožnila Stalinově terminologii se prosadit a jak vidno na autorovi, přežívá v levicových kruzích dodnes. Stalin dokonce vymyslel teorii „sociálního fašismu", podle níž každé socialistické hnutí nebo strana odchylující se od „internacionálního socialismu" jsou „objektivně fašistické".Po této exkurzi po levicovém extremismu patrně málo čtenářů překvapí podobnost programů NSDAP a DSSS. Jejich srovnání nechávám na případné čtenářově vlastní invenci, nicméně pěkný souhrn naleznete zde: http://janmatuska.blog.idnes.cz/c/120779/Srovnani-programu-DS-a-NSDAP-sam-jsem-se-nestacil-divit.html. Z výše uvedeného je zřejmé, že termín pravicový extremismus v souvislosti s DM a DSSS je pouhou účelovou levicovou lží. Jistě není nezajímavé, že po nacismu i fašismu zůstalo několik institucí o kterých bychom to ani neřekli. Zdá se ovšem, že nacismus byl v tomto směru úspěšnější. Z éry fašismu nám zůstala třeba IFPI  (Mezinárodní federace hudebního průmyslu), která představuje nahrávací průmysl po celém světě s bezmála 1400 členů v 66 zemích a přidružených průmyslových sdružení v 45 zemích. Je sdružením nahrávacích a kopírovacích monopolů, jež se neustále snaží pod různými záminkami omezit svobodu internetu např. ACTA. IFPI byla založena roku 1933 v tehdy fašistické Itálii. Dokonce George H.C. Bodenhausen ? jeden z právníků, kteří se v 50. letech podíleli na tvorbě Římské úmluvy ? při její tvorbě odkazoval na zákony, který platily ve fašistické Itálii (tj. vytvořené během války v roce 1941) a vydával je za nejvhodnější legislativu k tématu. Další podrobnosti můžete nalézt zde: http://copyriot.se/2008/04/08/what-the-ifpi-tries-to-conceal-about-its-origins-in-fascist-italy/. Také naše tripartita, vytvořená na popud ČSSD, jako korporativistický institut, který existuje nezávisle na volených orgánech, může být považována za fašistickou instituci.Vraťme se však k nacismu. Za jednoho ze zakladatelů hnutí Zelených je považován zapálený nacista ("... celá má vědecká práce je oddaná myšlenkám národního socialismu.") rakouského původu lékař Konrád Lorenz (*1903 +1989). Nacistům konvenovala zejména jeho teorie, že přirozeným cílem organismu je početní růst a územní rozmach. Za války se zúčastnil vybírání polských míšenců, u nichž rozhodoval, jestli jsou schopní přizpůsobit se německé kultuře a proto byl za své zásluhy v roce 1940 jmenován ředitelem Ústavu fyziologie na univerzitě v Královci. Po válce se čím dál častěji věnoval pohledu na člověka a jeho místo v přírodě. Lorenz svými myšlenkami ekology výrazně předběhl a už v 60. letech 20. století upozorňoval na to, že člověk svým chováním ohrožuje celou planetu. Prostě si však jen vzpomněl na nacistické pojetí Dauerwald (trvalý les). K jeho prestiži výrazně přispěla Nobelova cena za biologii, kterou obdržel roku 1973. V Rakousku mu říkali „Der Erste Grüne“ – neboli první Zelený. Vystupoval tam formou protestů i blokád například proti stavbě jaderné elektrárny v Zwentendorfu nebo vodní elektrárny v Hainburgu na Dunaji.Ochránci zvířat se také nemají se svojí minulostí čím moc chlubit. V srpnu 1933  byl v Německu zakázán živočišný výzkum, který byl prezentován jako "židovská pavěda" a "internacionalistická medicína".  Následně ovšem Dr. Morrel, Hitlerův osobní lékař, Hitlera přesvědčil, že by to nebylo v zájmu německého výzkumu a zvláště výzkumu obrany. Ke konci roku byl proto přijat tzv. Tierschutzgesetz  (Zákon na ochranu zvířat), kde byly některé zákazy zmírněny. Výzkum se pak řešil bez omezení v rámci šoa v koncentračním táboře Dachau na Židech a Romech.  Tento tábor se tak stal největší výzkumnou základnou pro alternativní medicínu a organickou stravu na světě. Později se ve výzkumech pokračovalo i v Osvětimi.  V čele boje za práva zvířat v nacistickém Německu stál tehdy Heinrich Himler. I dnešní odpůrci kouření se zcela jistě inspirovali právě v nacistickém Německu, protože se dnešní a tehdejší jejich argumenty nijak neliší. Historik lékařství R. Proctor řekl:  „kampaň proti tabáku a operace celozrnný chléb nacionálních socialistů jsou v jistém smyslu stejně fašistické jako žluté hvězdy a tábory smrti".Toto jsou jenom malé příklady toho, čeho jsou levicoví extrémisté schopni. Rusko jsem pominul, protože komunistické zločiny jsou dostatečně známy ze Solženicinova díla "Souostroví gulag". Svádět nezákonné a zločinné praktiky na pravici má  jen zastřít skutečné levicové původce kataklyzmat 20. století.
0 0
možnosti

Smaug

14. 7. 2012 0:33
Hnus
Logičtější je to i proto, že dle českých i zahraničních statistik většinu zločinů z nenávisti páchají lidé z většinové populace, kteří nejsou součástí žádné extrémní skupiny, pouze zastávají extrémní stanoviska – viz například nedávné nepokoje ve šluknovském výběžku. --- Autor tím vlastně naznačuje, že občané protestující priti cikánské kriminalitě ve Šluknovském výběžku mají extrémistické postoje a jsou připraveni páchat zločiny z nenávisti. Hnus nejvyššího kalibru.
0 0
možnosti

Smaug

14. 7. 2012 0:32
f
f
0 0
možnosti
Mám s tím problém.
Nevychází z rozdílných hodnot, ale ze života. Je zde řečeno ani ne půl problému, spíše ještě méně. Nuže, dejme tomu, soudce by ony tři poslal natvrdo do lochu. Do přeplněného lochu, kde je "převýchova" iluzí. Mnoho podobných kamarádů by si tam tito našli, motivovaných, protože rasové třenice ve vězení jsou na denním pořádku (a bude hůř). Hoši zatvrdnou, najdou v určitých kruzích ohlas - a z vězení vyjdou mnohem více "vyprofilovaní", než do něj šli. A mnohem více motivovaní.A co mezitím veřejnost? Zalyká se blahem, jak jsme na ně tvrdí, jak jsme zásadoví, jak důrazně a neochvějně chráníme a bráníme toleranci a pluralitu a nikdy jinak. Běda, komu se něco málo nelíbí (třeba je ostře proti rasismu, ale nelíbí se mu homo-exhibice): k čertu s ním celým, řeknou oni ochránci tolerance a pluralismu. Celé je to velmi alibistické - společnost jsme "zbavili" extremistických živlů (zavřeli jsme je, potrestali jsme je, právem se tak stalo - má snad někdo něco proti tomu?!?). Ve vší úctě k toleranci se však stalo něco jiného: bacily byly vyhubeny, a imunita společnosti šla do loje, společnost usnula na vavřínech a zlenivěla. A do toho se vrací kriminálem zocelení, nyní již mnohem opravdovější extremisté. Společnost, zpohodlnělá tím, že kdo se jí nelíbí, toho posílá do kriminálu, se však těmto "převychovaným" extremistům neumí bránit a podléhá jim, neboť proti nim volí těm jejich podobné zbraně. Prognóza je velmi špatná, protože se společnost chytila do pasti vlastní pohodlnosti, spočívající v přesvědčení, že kriminál něco vyřeší.Nikoliv. Není řešení. Je jen denodenní usilování a čelení zlému, v jakékoliv podobě, neboť ďábel jich má tisíc. Každodenní masáž zlem, která povzbuzuje tvorbu protilátek. Neodflákne-li se onen denní souboj (zejména vlastní leností, pochopitelnou únavou či nedostatečností), bude zlo potlačováno mnoha různými hlasy, přístupy, mnohem trvaleji, a přitom nijak zvlášť invazivně (k tomu, aby se ten přístup stal kontraproduktivním). Představa hrozná, neboť jde o nejnáročnjší přístup, vyžadující mnoho starání se o společnost, k tomu ještě hlídat politiky, aby moc nekradli, a ještě vydělávat na chléb vezdejší. A do toho pokušení - co vaše chaloupka, vždyť chátrá. Nemáte na ni čas? Nevadí, delegujte ty svoje starosti na mně, nic se nebojte, a užívejte si na chatičce ... ano, mnozí jsou již doma: to jsme poznali, k ničemu dobrému to nevede.Takže, omlouvám se, zdá se totiž, že nezbývá, než podstoupit ty denodenní galeje.
0 0
možnosti

Slunečnej

13. 7. 2012 21:12
Neznalost a nepochopení
Je smutné, že pan Přemysl Houda píše evidentně o věcech, kterým nepříliš rozumí. Samotné srovnání Řezníka a DS je přitažené za vlasy. Kdo aspoň minimálně zná tohoto bezkonkurenčně nejlepšího českého horrorcore rappera, tak ví, že texty tohoto ražení jsou nadsázkou. A neznám úplně umělcův záměr, ale třeba to byla i parodie na takto smýšlející lidi. A že jich není málo. Myslel jsem, že toto video se nedostane jinam, než do Krimi zpráv vedle stížností hloupých uživatelů z Fíbíčka a hle, jak jsem se mýlil. A člověk, který se nad tím dokáže rozčilovat tak, jako mnoho uživatelů portálu Tytrubkopoď neukazuje svou intelektuální vyspělost, ale pouze omezenost hraničící s hloupostí.
0 0
možnosti