Diskuze
Bylo by trestuhodné obětovat nadzvukové know-how
Snad má vláda pro další jednání o gripenech v rukávě lepší eso než argument, že vlastně žádné stíhačky nepotřebujeme, píše Jan Váňa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
P28a27v58e49l 35M51i77c56h18a37l
8. 3. 2013 20:34
Budeme stavět řopíky,
všechen vlastenecký lid viděl, jak jsou pevné, navíc byla konečně práce. Že byly pro smích věděli zasvěcení v nemilost upadnuvší, tedy veteráni přísaze věrní. Prohráli jsme radar, spojenec investor ho může vypovědět, z naší strany to bylo ubohé. Ruská rozvědka by pod radarem a souvisejícími opatřeními byla i ve volbách čitelnější. Takto ji darována krycí mlha našich omezených zpravodajských možností, jak si publikum a diváci přejí.
0
0
možnosti
Kevil
8. 3. 2013 0:33
"Výhodný" pronájem se ztrátou 2,8 mld. Kč
V článku se píše: Česká armáda má nyní v pronájmu 14 švédských stíhaček Gripen za 19,6 miliardy korun. Nechápu, jak mohl někdo takový "výhodný" pronájem uzavřít. Cena jednoho Gripenu je 60 mil. USD = 1,2 mld. Kč, 14 x 1,2 = 16,8 mld. Kč. To znamená, že kdybychom je koupili, oproti pronájmu (po jeho ukončení je musíme vrátit) bychom ušetřili 2,8 mld. Kč a Gripeny by nám zůstaly. Při porovnání bojových schopností, parametrů a provozních nákladů je oproti F-35A, Eurofighteru, Gripen JAS-39 jasný vítěz, zejména jeho nejnovější verze.
0
0
možnosti
J.Vana
8. 3. 2013 12:52
Leasing vers. nákup
Samozřejmě, že nákup by byl celkově ekonomicky výhodnější... Zjednodušeně řečeno, je to stejné jako když si pořídíte auto leasing anebo si ho koupíte "za hotové" . Bazální ekonomická pravidla platí i po obchodování se zbraněmi. Ještě že tady do toho z české strany nenastoupil žádný prostředník...
0
0
možnosti