Objektivita

Myslím si, že tato kauza by si zasloužila více objektivity, nestrannosti a vyváženosti. Bohužel, tendenčnost, zaujatost a jednostranný pohled hraje prim. No co, vždyť se to přeci hodí....

Wau

100% pravda, diky, ze jste to napsal...

Dobrý názor.  Není to tak

Dobrý názor.  Není to tak jednobarevné jak nám předhazují.

Nelítat s drby po médiích a věnovat se své práci

Počínání paní Bradáčové je podobné Evíkovi z Troškovy komedie Slunce, seno a pár facek. Filmová slečna Evička lítala také po vsi s drby, místo toho, aby něco pořádného uvařila, jak jí vyčítal její přítel, živočichář Béda.Paní Bradáčová, jak se zdá, ví o všem, co se kde šustne, okomentuje cokoliv, ale že její manžel má co do činění s IT zakázkami pro MPSV, to je pro ni "překvapení".  No není se celkem čemu divit, když nemálo svého času věnuje kabaretnímu vystupování na různých diskuzích s mládeží o korupci a svých "životních zkušenostech".  Také pečlivá příprava na její různá rozhlasová a televizní vystoupení a následná účast na nich (a že jich není zrovna málo) spolkne mnoho času.  To potom ani  její pověstný workoholismus nepomůže dohnat  to, kvůli čemu je ve funkci vrchní státní zástupkyně.Pokud jejímu nadřízenému Pavlu Zemanovi nevadí, že jeho podřízená se spíše než na funkci vrchního žalobce hodí na pozici moderátorky bulvárního zpravodajství, prosím, je to jeho věc i jeho vizitka.Mnohem závažnější je však jiná skutečnost. Včerejší vystoupení paní Bradáčové je vyvrcholením jejích snah o vytvoření si vlastní policejní jednotky na potírání korupce. A to policejní jednotky tvořené jí oddanými jedinci, plnícími bez jakéhokoliv odporu "její rozkazy".  Jak se zdá, tak ÚOKFK se na tuto funkci nehodí, neboť tam mají někteří lidé alespoň zbytek soudnosti a zdravého rozumu.Ať už ÚOKFK funguje jakkoliv, pak na kauze MUDr. Ratha je zřejmé, že  s vědomím dotyčné žalobkyně a za pomoci jí spřízněného expolicisty  byl do útvaru vtažen jakýsi trojský kůň. Trojský kůň v podobě skupinky policistů, kteří bez vědomí svých nadřízených pracovali na předmětné kauze.Ponechme nyní stranou do jaké míry bylo nebo nebylo riziko vyzrazení celé akce v osobě ředitele Martince. Zatím jediným "důkazem" rizikovosti ředitele Martince pro předmětnou kauzu, jsou články stále stejných pisálků, živených drby ze  stejného zdroje.Usiluje-li paní Bradáčová o prosazení policejního protikorupčního "speciálu", odůvodňujíc to úspěšnou realizací kauzy MUDr. Ratha,  je nejvyšší čas, aby zbystřil pozornost ministr vnitra, policejní prezident, zákonodárci a v neposlední řadě i vláda. Je-li ČR demokratický stát, pak je nemyslitelné, aby v rámci jakéhokoliv vojensky organizovaného sboru vznikla a operovala skupina osob bez vědomí svých nadřízených. Je s podivem, že zatím to nikoho z odpovědných činitelů nezajímalo, patrně proto, že vše je ve stínu chycení "velké ryby" v podobě MUDr. Ratha.Další, ze závažných skutečností, které vyšly najevo ze včerejšího vystoupení paní Bradáčové je to, že dotyčná pro dosažení svého cíle je připravena jít i cestou dehonestace ÚOKFK. Avizovaná hloubková kontrola na ÚOKFK týkající se šetřených věcí, které byly ukončeny uložením ad acta má zjevně jen jediný cíl - najít na tento útvar cokoliv negativního, jít s tím opět do médií a "odůvodňovat" vznik "jejího" protikorupčního speciálu.Je dojemné, jakou projevila včera paní Bradáčová starost o práva poškozených v případech, které byly uloženy ad acta, a o nichž státní zastupitelství nevědělo.TAKŽE JEN PRO PŘIPOMENUTÍ, PANÍ BRADÁČOVÁ : ZPRAVIDLA KAŽDÝ OZNAMOVATEL ŽÁDÁ, ABY BYL VYROZUMĚN O OPATŘENÍCH, KTERÁ UČINILA POLICIE V PŘÍPADĚ JEHO PODNĚTU, A POKUD NE, PAK SE Z VLASTNÍ INICIATIVY ZAJÍMÁ  O VYŘÍZENÍ PODNĚTU. POKUD OZNAMOVATEL NESOUHLASÍ SE ZPŮSOBEM VYŘÍZENÍ PODNĚTU OBRACÍ SE NA STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ SÁM SE STÍŽNOSTÍ. BUĎTE TAK LASKAVÁ PANÍ BRADÁČOVÁ A NELŽETE VEŘEJNOSTI, ŽE BEZ VAŠEHO VĚDOMÍ SE  OZNAMOVATEL/POŠKOZENÝ NEMŮŽE DOMOCI SVÝCH PRÁV. NA ÚOKFK SE OPRAVDU NEOBRACEJÍ OBČANÉ, KTERÝM SE ZTRATILA KOZA Z CHLÍVKU, ALE SUBJEKTY, KTERÉ ZASTUPUJÍ PRÁVA ZNALÍ ADVOKÁTI A TI VĚDÍ CO MAJÍ DĚLAT I BEZ VÁS. AŽ  BUDETE MÍT JEDEN JEDINÝ PŘÍKLAD, KDY ÚOKFK STÍŽNOST OZNAMOVATELE/POŠKOZENÉHO ZAŠANTROČIL  NEBO VYŘÍDIL NEZÁKONNĚ, PAK MLUVTE DO MÉDIÍ. NEMAŤTE VEŘEJNOST TVRZENÍMI, ŽE POLICISTÉ KONALI ÚKONY V TRESTNÍM ŘÍZENÍ BEZ VĚDOMÍ STÁTNÍHO ZÁSTUPCE. POKUD TO ZÁKON VÝSLOVNĚ NEPOŽADUJE, TAK JISTĚ DOBŘE VÍTE, ŽE SE POLICISTA OBEJDE I BEZ VÁS. POKUD JSTE ZJISTILA, ŽE POLICISTA POTŘEBOVAL ZE ZÁKONA K URČITÉMU ÚKONU STÁTNÍHO ZÁSTUPCE, PAK  JSTE MĚLA PODAT TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA GIBS, NEBOŤ BY ŠLO O PODEZŘENÍ Z TRESTNÉHO ČINU. MÍSTO PROFESIONÁLNÍHO POSTUPU HODNÉHO VAŠEHO POSTU LÍTÁTE PO TISKOVKÁCH SE ZAVÁDĚJÍCÍMI KOMENTÁŘI. 

Technicka...

"Oba nejvyšší žalobci v Česku také upozornili na systémové problémy ve fungování protikorupční policie." No, ja nevim, ale Ivo Istvan mi prijde aspon o pul hlavy vyssi nez Pavel Zeman... Predpokladam tedy, ze "oba" znamena totez co "dva ze dvou".