Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Blíží se konec svobodného internetu?

Washington si brousí zuby na webové stránky porušující autorské zákony. Svět se bouří, některé firmy dokonce hrozí dočasným vypnutím služeb.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Geralt

19. 1. 2012 23:41
Už to začalo - MegaUpload
Megaupload zablokován na žádost FBI:http://www.cnews.cz/megaupload-byl-pred-chvili-zastaven-na-prikaz-fbi
0 0
možnosti

V10í23t 63P37á93t58e91k

19. 1. 2012 9:44
Moje zkušenost z profesionálního působení v oblasti publikování
je taková, že nadšenými propagátory všeobecného svobodného sdílení informací, v podstatě "informačního komunismu" jsou v drtivé většině lidé, kteří informace jen konzumují a žádné autorské dílo, ba ani hodnotnou informaci sami nevytvořili a pokud nějaké ano, rozhodně nejde o zdroj jejich obživy.Jakmile se tvůrci autorského díla či nějaké hodnotné informace, které by se mohly stát zdrojem významnějšího příjmu, "v potu tváře" stanou, jejich názor na svět se v této oblasti radikálně mění. Tenhle problém nemá jednoduché řešení a nejsem si jist, jestli se k nějakému řešení dá dojít "stoletou válkou". Taky bychom na její "collateral damages" mohli jednou vymřít. Rozhodně tím řešením není stav, kdy se tvořivá duševní činnost nevyplácí, protože prakticky nemůže existovat fungující trh s jejími produkty (velmi snadno se okamžitě stávají objekty "svobodného sdílení"), a jediný způsob získání odměny za ni nejvíce připomíná žebráka s houslemi, který hraje na rohu a doufá, že mu někdo něco hodí do klobouku.
0 0
možnosti

Vladimir1950

27. 1. 2012 15:48
A co říkáte na tohle..
Pane Pátku,víte asi  že jsme podepsali dohodu ACTA.  Ta měla přispět jednoduše řečeno k odstranění pirátství na Internetu i jinde. Je vám doufám  známo, že tato dohoda umožňuje  bezprecedentně celníkům a některým úředníkům prověřovat i obsah soukromých počítačů, notebooků a flashek. Je jasné, že se dohoda musí z těchto důvodů předělat. Naši hujerpolitici zas podepsali nesmysl, na co je potom máme?Kde to jsme, co základní lidské svobody? Ano, svobodný Internet je v ohrožení.Také jsem používal služeb kinotip.cz a to pouze k přehrání některých seriálů, co nebyly u nás dostupné. Nic jsem nestahoval, na co?Nedivím se  hnutí Anonymous, že tak zareagovalo u nás,  i v případě WikiLeaks a dalších.Jak jinak bychom se dozvěděli, jak na nás politici "s..ou".Zase je to tak, že páni hujerpolitici chtěli být"papežštější než papež". Ironií  je,  že se Internet už cenzuruje - na jedné straně Čínou a Severní Koreou tzv. totalitními režimy, na druhé straně USA, "nejdemokratičtější" zemí světa.Komu ku prospěchu? Qui bono?  
0 0
možnosti

18. 1. 2012 9:31
Třetí strany alias odkazy uživatelů a čtenářů
nejde jen o stránky na nichž se nachází obsah porušující autorská práva, ale o požadavek na blokování stránek, které obsahují odkazy na takové stránky na náklady internetových providerů, kteří by ji museli promítnou do cen za připojení. Při diskusích čtenářů pod kdejakým článkem se to tedy může týkat libovolných stránek - začátek cenzury, kterou by si uživatelé sami platili v ceně připojení.
0 0
možnosti

Idle Python

15. 1. 2012 19:28
...
Děkuji za článek.
0 0
možnosti

Marty Mcfly

15. 1. 2012 18:31
E-knihy nevydávám,protože se kopírují a "zaplať výpalné"!!
Jen dva názory: 1. Nedávno jsem četl o spisovatelích, kteří odmítají vydávat e-knihy, jelikož se obávají jejich "upirátění". Jestliže je autor - potažmo kniha skutečně dobrá, v elektonické podobě se stejně objeví, protože ji někdo nascanuje a třeba jako pdf dá na internet. Pochopitelne zdarma. Autor z ní tudíž nemá nic! Čípak je to asi vina? Zavání mi to nepochopitelným trvání na starém modelu prodeje a distribuce, ale názor nechť si utvoří každý sám... V kontrastu této informace jsem také narazil na informaci Františka Fuky o tom, kolik peněz mu poslali jeho čtenáři FFILMu - čili zaplatili mu za jeho obsah (http://fffilm.fuxoft.cz/2012/01/bilancovani-po-roce-po-mesici.html) Z bodu 1 pro mne vyplývá závěr, že kdyby autoři svá díla vydávali na webu sami a nechali si od uživatelů zaplatit řekněme "malý" obnos, nenavýšený o honoráře vydavatelů, reklamy, a bůhvíkoho ještě , mohou si přijít jako FF na 54 000 měsíčně - před zdaněním ovšem :-) 2. K poslehu rádia na notebooku využívám nejčastěji prográmek Screamer Radio s možností záznamu.Nedávno se mi líbila vysílaná písnička, tak jsem si jí pomocí programu nahrál(umí nahrávat i 5 sekund před stiskem REC) a uložil na USB.A až při jejím poslechu v autě jsem si uvědomil podstatu slova "výpalné OSA z médií a pamětí: Za zahrání písničky v samotném rádiu - poplatek OSA Notebook: hardisk - poplatek OSA DVD vypalovačka - poplatek OSA RAM paměť - poplatek OSA uložení na USB disk - poplatek OSA přehrání na MP3 - poplatek OSA dále případné: vypálení na CD - poplatek OSA Fotka na obal na SD - poplatek OSA vytisk fotky na obal CD na tiskárně - poplatek OSA Připadá Vám tohle skutečně normální v 21 století?
0 0
možnosti

Xjert02

15. 1. 2012 22:19
Uhodil jste hrebicek na hlavicku!
Uhodil jste hrebicek na hlavicku!
0 0
možnosti

Radoslav Dycka

15. 1. 2012 5:38
Smutne
Smutne na tom je hlavne to, ze ta parta hollywoodskych senilu nepochopila a nechce chapat, ze cas nazral ne k omezeni internetu v zajmu jejich srajtofli, ale k prehodnoceni pristupu k autorskemu pravu. Tim nerikam k jeho popreni, ale k sesouladeni pozadavku na ochranu autora a technickych moznosti, ktere dneska na internetu vladnou. V okamziku, kdy je trivialne snadne porusovat autorska prava (a zadne technicke omezeni to nemuze zmenit, protoze proste strana poptavatelu bude VZDY o nekolik kroku napred) a kdy lpeni na nich,  tak jak jsou nastavena, brzdi moznosti toku informaci,  je nezbytne tato prava nastavit tak, aby autora chranila, ale neomezovala pristup k autorskym dilum.Podobny blazinec vladne v oblasti patentu. V okamziku, kdy si Apple nechal patentovat takove trivialnosti, jako ze jejich I-cokoliv ma ctyri oble pravouhle rohy, a chce se soudit s kymkoli, kdo tento jejich "vynalez" hodla vyuzivat, je jasne, ze je neco spatne a ze to bude omezovat pravo na svobodne uzivani vsech pristroju, jejichz zobracovaci cast pouziva analogii k listu papiru...Takze USA zaradime na stejnou uroven uznavani svobody a lidskych prav, jako Syrii, Cinu, ci Uzbekistan, a budeme se tesit na pristi peskovani a mentoring o tom , jak to u nas delame blbe.
0 0
možnosti

Ufonek

14. 1. 2012 14:38
Smutné
Je to smutné, vidět jak pijavice (nahrávací společnosti a asociace autorů), které tady zbyly z minulého století, stále mají moc na to protlačit zákony, které se jim hodí a omezují naše svobody. Ani SOPA, ani PIPA nebudou fungovat. Internet takhle nefunguje, což bohužel většina politiků neví, a myslí si, že se pirátství dá jen tak zastavit. Nedá. A nikdy nepůjde. Hned potom, co byly SOPA a PIPA vymyšleny, už lidé našli způsob, jak se dá obejít. A to ještě nebyla zavedena. Dále, Anglie a Francie (a Španělsko) jdou bohužel stejnou cestou. "Zákon", fungující na principu třech provinění a následovné odstřižení od internetu, je jenom omezování základního lidského práva, přístupu k internetu. Všechny čtyři země jdou velice špatnou cestou, byť to mají být země nejvíce demokratické. Toto dále dokazuje jak je MAFIAA (spojení používané pro náhravací společnosti a asociace autorů) prohnaná a zkažená - "Podporovatel zákona, organizace Motion Picture Association of America, jež byla založena s cílem chránit zájmy filmových studií, nedávno dokonce rozesílal memorandum, ve kterém zdůrazňuje, že SOPA bude fungovat, jelikož jde o stejná opatření, která úspěšně zavedla i Sýrie, Čína a Uzbekistán,“ Čas pasivity je za námi, teď je čas jít do boje! Ale není to zas tak špatné - V Evropském parlamentu přijmula Zelená skupina důležité body pirátského programu a pirátská strana zaznamenala další úspěchy. http://falkvinge.net/2012/01/12/three-half-time-victories-in-eu-parliament/ Nenechte si sebrat právo na svobodný, nezávislý internet!
0 0
možnosti