Diskuze
Biotechnologie: Vítejte v éře dětí na míru
Dle nejnovějšího patentu společnosti 23andMe by si rodiče mohli svou ratolest již brzy sestavit jako domeček z Lega.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JJ
A ještě doplním
Osobně rozlišuji tři typy lidí:1/ Pragmatici s logickým myšlením: Uznávají platné přírodní zákony a kauzalitu. Etika vzniklá na základě praktické zkušenosti je součástí jejich světového názoru. Jim takový projekt zní jako rajská hudba. Správně si uvědomují, že zdravý, psychicky vyrovnaný, v myšlení samostatný a inteligentní člověk je pro lidské společenství za všech okolností tím největším přínosem a lidstvo se tím povznáší na své další cestě dějinami.2/ Citlivci - srdcaři, to jsou ti, co nemyslí logicky, ale jen na základě svých pocitů a emocí. Jejich oblíbeným oborem je sociální inženýrství. U něho není třeba žádných odborných a ověřených znalostí, prostě systém pokus - omyl, být hodně slyšet a všechny protiargumenty brát jako projev nepřátelského zpátečnictví a jsou-li případně u moci, tak likvidace oponentů. Jak jsem zmínil, jejich motorem jsou pocity a emoce, proto je pohání strach, smutek a agrese, ty se velice snadno vyvolávají, na rozdíl od radosti. Tam patří nejen tzv. "levičáci" kteří jsou toho zářným případem, počínaje jakobíny, komunisty s jejich třídním bojem, nacionálními socialisty s jejich árijstvím po dnešní ekoteroristy, feministky, multikulti, alarmisty, homosexualisty a mnoho dalších hnutí, ale právem sem patří i příslušníci různých církví a sekt, kteří na základě svých dogmat a guruů vidí svět úplně po svém, u některých církví je poctivé připomenout, že ve své době sehrály pozitivní, civilizační roli. Zkrátka, všichni nemyslící fanatici. Ty všechny spojuje, jak už uvedeno, hlubší neznalost základních přírodních věd, historie, logiky a kauzality, stručně řečeno, bojí se všeho praktického a životaschopného. Pro ně je uvedená genová technologie představuje naprostou katastrofu, zmizela by jim jejich cílová skupina, o koho by "pečovali", koho by ochraňovali, když by je nikdo nepotřeboval, žádné utlačované "menšiny" a byli by jen pro smích? Koho by oblbovali, když už by jim nikdo nevěřil? Jejich fňukání o jakési jejich, jimi vytvořené "etice" je jen zakrýváním jejich oblíbené emoce - strachu, že vyhynou na nepotřebnost.3/ Fyzicky založení lidé - tělesňáci, těm genová technologie velice vyhovuje, chtějí být absolutně zdraví, fyzicky krásní, podle antických ideálů, sexuálně výkonní a žádoucí, dosahovat těch nejlepších sportovních výkonů a být stále mladí. Filosofií se netrápí.Všichni jsme směsí těchto tří typů, záleží na tom, která z nich v nás převládá. Promiňte mi, vážení diskutující, že jsem se tak rozepsal, ale nedalo mi to.
0
0
možnosti
JJ
můj pohled
Současný člověk a jeho genofond:Už několik tisíc let se genofond našeho druhu postupně zhoršuje. Průměrný starý Řek byl mnohem fyzicky a psychicky výkonnější, než člověk dnešní. Další rapidní propad začal před cca sto lety, kdy se díky rozvoji přírodních věd spolu s medicínou dařilo žít a přežít jedincům, kteří neměli za běžných podmínek, právě díky poškozenému genomu, žádnou šanci na další existenci. Ďábelská spirála se díky vědeckému pokroku roztáčí čím dál rychleji a v krátkém čase bychom se stali planetou debilů a chcípáků. Zlaté pravidlo říká: "čím blbější, tím se více množí". Samozřejmě uznávám, že velice faktorem je současný životní styl. Řešení vidím hlavně v razantní změně životního stylu, to je věcí motivace a celkové osvěty, aby se každý jedinec rozvíjel sám za sebe, bez pomocí druhých, rádoby poradců a guruů, bez plastických operací, bez přístrojů, krémů, mastiček a pilulek ke zdraví, štěstí a harmonii. Psychosomatika dokáže, věřte, nevěřte, úplné zázraky, viz např. práce M.S. Norbekova. Genová technologie je záchranou pro ty, kteří chtějí být úplně zdravými, ale dědičná predispozice jim to neumožňuje a její obrovský přínos je v tom, že budou moci mít dokonalejší a zdravější potomky, než jsou oni sami a to mi připadá jako vrchol správného Lidství. Je to jako bájný Zlatý věk lidstva.
0
0
možnosti
F
Furio
13. 10. 2013 14:47
Příklad jak lidstvo dosahuje pokroku a dokonalosti!
http://magazin.libimseti.cz/lifestyle/5456-hruzy-plasticke-chirurgiehttp://www.prozeny.cz/magazin/sex-a-vztahy/laska-a-vztahy/37101-zeny-posedle-krasou
0
0
možnosti
JN
F
Furio
13. 10. 2013 7:38
"A my jsme Bohu vyhověli."
"Troufnu si dokonce tvrdit, že jsme jeho očekávání předčili." V počtu populace asi určitě ano, ne však v úrovni myšlení. To se bohužel zaseklo na úrovni člověka neandertálského a jediná změna, která od té doby proběhla, je ta, že byl pazourek vyměněn za PC!
0
0
možnosti
R
Reálskutečnost
13. 10. 2013 6:32
Budou rodiče plánovat vlastnosti svých dětí?
V článku je uvedeno, že tým nezávislých expertů Testbiotech se zabývá zejména ekologickými, společenskými a etickými dopady biotechnologického vývoje. Vezmeme-li v úvahu, že pokrok ve stavu etických norem a na ně navazujících zákonů stále více zaostává za rozvojem vědy a techniky, potom lze dojít k závěru, že je nejvyšší čas se uvedenými problémy vážně zabývat v široké celospolečenské diskusi a nejen v týmu nezávislých expertů. Univerzálním nástrojem k racionalizaci řešení problémů je ve své podstatě "Teorie vševývoje". S touto teorií je možné se seznámit např. na: http://blog.lupa.cz/racionalizace-logickeho-mysleni/
0
0
možnosti
PM
P72a56v12e36l 62M35i63c36h57a28l
12. 10. 2013 21:18
Což dobrý dohazovač (šadchen) uměl už dávno, jinak
udělal bankrot a šel šnorerovat. Otázka je ta hranice, kdo bude platit alimenty a zda se omezí incest. To odvrácená tvář Měsíce, nejen co se získá, ale co se prohraje. Stávající systém solidního dohazovače dbá, aby kvalita rodu nebyla nadmíru ředěna, viz. imbriding u ušlechtilých koní, svět je malý, vhodných není tolik. Ale nesmí se to přehnat, co prospěje dynastii, kde občas panovník jednodušší povahy, u řemeslníků může znamenat ztrátu jména v oboru. Tisíciletí proto i stanovila základní nutnou sympatii rodičů, kdyby něco skřípalo, byli by si odporní podvědomou vůní a tisícem detailů, které vnímá jen instinkt. Zároveň odmítala nechat slečny na pospas nemravným party, protože tam přírody až příliš a na úkor absolutní vyjímečnosti na planetě, jakou je civilizace a kultura. Technické řešení v technicky povrchní době je nasnadě, ale když postavíte sebelepší panelák, ujedou vám lidi ležet na pláž, na čirou zem, popř. polezou dom moře, kam tekou žumpy z celé evropy... Blokace přirozené plodnosti celistvé součásti života je nejen zátěž navíc, ale umělá konstrukce přinese i obvyklé patálie umělých věcí, chybička se vloudí. Již dnes asistovaná početí napínají sociální soudržnost na hranu pevnosti, mimčo je snadno, ale co potom? Jedináček samoživitelky? Odcizení rodině bez genetické blízkosti je skoro jisté, něco jako dětství v mateřské školce. Možná pro výchovu vojáků? Chudáci mladí Oidipové..
0
0
možnosti
Pačes a Hawking mají samozřejmě pravdu.
Autore, když pomineme skutečnost, že jaksi nestíháte sledovat technologie, které se tady pokoušíte kritizovat (http://www.osel.cz/index.php?clanek=5011), tak ta vaše kritika je, jako již několikrát předtím, jen snahou o šíření hysterie vůči biotechnologiím a ničím nepodložených obav. Jak již bylo níže zníněno, skutečné riziko spočívá jinde. Tím rizikem je degenerace genofondu a stárnutí obyvatelstva. S biotechnologiem se tomuto riziku můžeme efektivině postavit, stejně tak jako se můžeme s GMO postavit riziku hladu. Bohužel, takzvaní bioetici a novináři vašeho ražení, kteří o problematice ví kulové ale domnívají se, že mají patent na pravdu a, ba co hůř, domnívají se, že mají právo tyto scestné bludy všem okolo vnutit, šanci na řešení těchto rizik ohrožují. Dvakrát bohužel se tento stav týká hlavně EU.
0
0
možnosti
JH
J52a58r72o58s77l96a24v 71H31a64m96á53č87e61k
13. 10. 2013 12:08
Ego
Vy jste úplně odtržen od Přírody. Zkuste začít vnímat svoje skutečné Já a nenechte se vláčet svým egem, které Vás očividně zaslepilo iluzí nadřazenosti Stvořiteli. Vaše myšlenky a slova jsou velmi krátkozraká.
0
0
možnosti
E
E
Evau
12. 10. 2013 19:05
Přírodní výběr podle EU
Ale jestliže něco takového technicky možné bude, pak se na vás všechny matky, které chtějí mít takové a takové dítě vykašlou a nějakým způsobem si ho opatří.Matky, které chtějí takové a takové dítě si ho většinou opatří už dnes. :-) Ale problémem zůstává, že nám k tomu vědci nenaklonují manžely a švagry, takže buď se musíme dělit, rozbít stávající rodiny, nebo být s dětmi samy. Ale zase třeba potkat dvacet Bémů v Himálaji, to už by nebyla žádná legrace. Člověk by pak nevěděl, jestli má halucinace ... A v té Praze by stejně chyběli, natož v rodině... Takže co s Vámi? Vypustit do hor a neřešit? Také je otázkou, jestli by bylo etické, aby klony směly například volit. Originál je originál.Modernizace baby boxů? To ať raději La Strada rozdá více kondomů.
0
0
možnosti