Další postup?

Takže teď už jen stačí zařadit antisemitismus do klasifikace diagnóz a potom už bude možné osoby trpící tímto onemocněním hospitalizovat v léčebnách pro duševně choré až do jejich vyléčení.

Schválně přeháníte, že? Jako definice to naprosto sedí,

vezměte si jako příklad skinheady, cituji z článku:"...úzkost, potlačený vztek, nízká sebeúcta a sebevědomí (low self-esteem), sebenejistota (insecurity) a z ní vyplývající pocit ohrožení. Ty se kombinují s obrannými prvky vyčleňování, sebevyloučení či odcizení (displacement a alienation), promítání vlastních problémů do druhých lidí (projection), racionalizace, odcizení...".Doplnil bych ještě o (v textu již vlastně implicitně obsaženou) nevzdělanost, vlastní vinou špatné životní a pracovní podmínky a/nebo nezaměstnanost.A nemlich totéž sedí na extrémní levici, bolševiky a anihavlovce.

"Lidé trpící

"Lidé trpící „symbolovou nemocí“ to nevědí a považují svůj stav za normální a normativní. Pak už stačí trocha „vzteku a intenzity“ a jde se spravedlivě vraždit."Zde to zavání židovskou lobby.Pěkný kontrast k tomu, co psal Nietszsche.Nevím, zda knihu Antikrist nepochopil pan Kuras nebo sám autor této publikace...Nietszche v Antikristu vnímá Ježíše jako člověka, který žil, podle toho co kázal (mimo jiné také jako velkého symbolistu, který zemřel tak, jak žil) - narozdíl od většiny křesťanů - a samozřejmě narozdíl od církve. Nedočetl jsem se jediného křivého slova proti Nazaretskému, a tak dost dobře nechápu tyto věty:"Jedním je potlačovaná (a nevědomá) nenávist k Ježíši Kristovi, protože nedokážeme žít podle příkazů a příkladů, které na nás nakládá. Objevil ji už Nietzsche."Některé Rubinovy dedukce mi připadají stejně přitažené za vlasy jako směšné Fukuyamovi implikace, kde na jednom konkretním příkladu něco vyvodí a prohlásí to za obecně platnou normu.