Ústavní soud

Řádné placení daní nikomu v podnikání nezabraňuje

David Uhlíř, soudce Ústavního soudu ČR. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Ukládání a vybírání daní na základě zákona je součástí funkčního právního státu. Jsou zde ale další povinnosti, jež stát svým občanům ukládá, čímž omezuje jejich hospodářská i jiná práva. Systém EET začal shromažďovat mnoho dat, aniž by kdo zvážil alternativu šetrnější k soukromí lidí,“ říká v rozhovoru ústavní soudce David Uhlíř.

Disent ústavních soudců k EET je politický

Ústavní soud se vyjádřil k EET. Jeho výrok vzbudil veřejnou debatu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Ústavní soud se vyjádřil k EET a zejména o disentním stanovisku se rozpoutala debata. Spolupracovník LN Jan Macháček se ptá: Jak hodnotíte disentní stanovisko ÚS k EET? Přísluší soudcům filozofovat, zda je daňová disciplína nejvyšší hodnotou?

Jan Macháček 11.1.2018

Osm odpovědí k pokračování elektronické evidence tržeb

Neochota k odvádění DPH odráží neochotu lidí důvěřovat své vládě. Pouhé... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Po rozhodnutí Ústavního soudu je jasné, že od března další fáze elektronické evidence tržeb (EET) nebude. Nález soudu, jímž zrušil část zákona o EET, vytvořil ve veřejném prostoru špatně prostupnou mlhu, v níž se mísí fakta s domněnkami, a proto je třeba ji kvůli možným chybným interpretacím rozptýlit.

Babiš se opět pokusí zdanit náhrady církvím za nevydaný majetek

Podle svých slov není Andrej Babiš populista, navzdory názoru některých... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Po volbách koaliční závazky bývalé vlády neplatí a snaha o revizi církevních restitucí je zpátky. Tento požadavek, jednu z podmínek tolerance vlády Andreje Babiše (ANO), vznesli komunisté. A vítěz voleb souhlasí.

Ústavní soud dal klientům H-Systemu šanci na náhradu od státu

Zakladatel vytunelovaného H-systému Petr Smetka | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Senát ústavní soudkyně Kateřiny Šimáčkové rozhodl ve prospěch poškozených v kauze H-Systém – je prý nespravedlivé, aby handrkování soudů šlo k jejich tíži. Přiznaná finanční kompenzace tudíž neodpovídá evropským standardům. Případem se teď bude muset znovu zabývat Nejvyšší soud. Ústavní nález mu dává vodítka, jak by měl rozhodnout.

Kristián Léko 14.11.2017

V politických otázkách se snažíme být maximálně zdrženliví

Jaroslav Fenyk, místopředseda Ústavního soudu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Někteří soudci vnímají sociální aspekty citlivě, jiní méně. Patřím k těm, kteří se v každé věci snaží vidět lidský rozměr. Na státním zastupitelství jsem přezkoumával politické procesy s generálem Píkou nebo Miladou Horákovou, tábory nucených prací. To vás naučí přemýšlet empaticky,“ říká v rozhovoru ústavní soudce Jaroslav Fenyk.

Kauza Babiš: Ústavní soud nezrušil rozsudek Okresního soudu

Andrej Babiš na kampani. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Ústavní soud zrušil jen rozhodnutí Nejvyššího a krajského soudu,“ říká v rozhovoru bratislavská Advokátní kancelář agner & partners zastupující v „lustračním“ sporu Andreje Babiše.

Jan Schneider 20.10.2017

Zrušení EET by bylo předvolební ranou pro Andreje Babiše

Neochota k odvádění DPH odráží neochotu lidí důvěřovat své vládě. Pouhé... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Elektronická evidence tržeb se může ocitnout v úzkých. Ústavní soudci po více než roce začali řešit zákon, jejž opoziční poslanci napadli kvůli ohýbání jednacího řádu, a o třaskavé politické kauze intenzivně diskutují.

Kolektivní vyjednávání často zamrznou na otázce mezd

Nataša Randlová, advokátka. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Lidé se soudí kvůli dlužné mzdě, nevyplaceným benefitům, pracovním úrazům nebo neplatným skončením pracovního poměru. Mají ale i řadu jiných práv, například nahlédnutí do osobního spisu nebo evidence pracovní dob,“ říká v rozhovoru expertka na pracovní právo Nataša Randlová. A líčí potíže při sporu ukřivděného zaměstnance s firmou.

Tsunami transparentnosti je třeba tlumit

Budova ČEZ | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Valná většina právníků v pravidelné anketě LN vítá, že ČEZ nemusí poskytovat informace občanům. Podle nich není možné, aby měl kdokoliv přístup k čemukoliv pod záštitou svobodného přístupu k informacím. Ozývá se však i odpor, podle něhož je polostátní firma zlatý důl pro politiky a stát ji ovládá. Proto je třeba do ní vidět.

Ústavní soud: ČEZ se informační zákon netýká

Budova ČEZ | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Český energetický gigant uspěl u Ústavního soudu. Zákon o svobodném přístupu k informacím se na něj už vztahovat nebude. Právníkům firmy se podařilo přesvědčit ústavní soudce, že jedna z největších českých firem není veřejnou institucí, ale obchodní společností.

Soudce se musí umět oprostit od veřejného zájmu

Antonín Draštík, soudce Nejvyššího soudu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Pokud je vše veřejné, tedy jednání i vyhlášení rozhodnutí a celou dobu jsou přítomna média, nevidím potřebu se k věci znovu vyjadřovat nad ústní odůvodnění,“ říká Antonín Draštík z Nejvyššího soudu.

Nový občanský zákoník má silného spojence – Ústavní soud

Karel Eliáš, hlavní autor nového občanského zákoníku. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Občanský zákoník je jako švédský stůl. Každý si může vybrat, nač má chuť,“ říká v rozhovoru k novému občanskému kodexu profesor Karel Eliáš, jeho hlavní autor.

Kdy přestanou operátoři uchovávat provozní a lokalizační údaje?

Telekomunikační operátoři a soukromí. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Telekomunikační operátoři v Česku stále o každém uchovávají prakticky všechny zaznamenatelné údaje, čímž plní zákonnou povinnost. V jiných zemích včetně Slovenska či Německa však tuto povinnost vyhodnotili jako přílišný zásah do soukromí, a přesto jsou schopni vyšetřovat trestnou činnost. Jak se zachová Česko?

Právní posuzování sportovních úrazů bude vždy kontroverzní

Michal Králík, soudce Nejvyššího soudu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Soudce Nejvyššího soudu Michal Králík se kromě vlastní rozhodovací agendy věnuje i odpovědnosti za sportovní úrazy. A v rozhovoru říká: „Běžná zranění vzniklá v zápalu hry se k soudu nedostávají. Jde spíše o extrémní případy. Jinak to obvykle zůstává v rovině disciplinárního postihu, což je pro sportovce zpravidla dostatečný trest.“