Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Alena Vitásková: Pracujeme na tom, aby cena energie mohla klesnout ještě letos

Český průmysl se kvůli neodůvodnitelně vysokým cenám za zelenou energii nachází na pokraji konkurenceschopnosti, říká šéfka regulátora.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Josef Novak

16. 3. 2013 7:33
Vážení  Česká televize v TV
Vážení  Česká televize v TV novinách lhala,že nejde dohledat kdo je majitel.Bylo by záhodno aby Česká televize teď sdělila poplatníkům proč do medií lhala,že nejde dohledat vlastníka FV elektráren. To je politika vykradání státních a soukromích financí přes chudáka fotovoltaiku.!!!Seznam FV elektráren je na přehledné mapě i s majiteli. Pokud siklikneš na město Uherský Brod, objeví se obrovská FV elektrárna 10 MWp (10megawatt peak), která je zdeuvedenapod společností DIVALIA a.s. -patřící no? No? No přece Mirkovi TOPOLÁNKOVI ! Paroubek májinou, kde je spoluvlastník o něco větší (30 MWp)elektrárny. To jsou pašáci !! http://www.elektrarny.pro/seznam-elektraren.php ;
0 0
možnosti
Zelený magor nepochopí, že na instalaci elektrických zařízení
platí přísná pravidla a požadavky na kvalifikaci osob, které instalaci i údržbu provádějí. Totéž vyžadují např. pojišťovny, které kvůli neodbornému zásahu či instalaci, v příčinné souvuislosti se vzniklou škodou, mohou odmítnout vyplatit pojistné.Zelení magoři jsou schopni protlačit do zákona a podzákonných předpisů i tu nejabsurdnější ptákovinu, ale když jde o bezpečnost instalace elektrického zařízení, volají po "demokracii"... Jasně, třeba v takové Albánii si občané připojují domy do veřejné sítě "demokraticky" sami a velmi se diví, když jim to správce sítě nedovolí. :-) 
0 0
možnosti

Energetik_Tom

16. 3. 2013 7:58
Atomhujerský lhář a hlupáček
Atomhujerský lhář a hlupáček snad časem pochopí že nejsou všichni tak hloupí jako je on. Pro hloupé atomhujery je samozřejmé mít takové zákony, které jim dají pocit ochrany před působením živlů jako je vítr, voda a sluneční záření. Pro takové je opravdu nejlepší když jim ten kýbl vody na sluníčko postaví někdo odborně a orazí razítkem, aby bylo zaručeno jeho správné ohřátí.Jako další krok navrhuji zbavení svépravnosti a upoutání na lůžko, aby snad někoho takového nanapadlo jít přihodit polínko do kamen a nebo nedejbože rozdělávat otevřený oheň.
0 0
možnosti

Josef Novak

15. 3. 2013 9:52
V roce 2011  jsem si postavil
V roce 2011  jsem si postavil ostrovní fotovoltaicky provoz na baráčku 260 m2 obytné plochy Za rok jsem 2012 jsem spotřeboval  cca 6MWh elektriky , rok předtím to bylo 22,94MWh při sazbě za pčímotopy. Investoval jsem do FTV 7kWp  a bateriového systému 1500Ah celkem 420 000Kč a ještě mám malý generátor na plyn s kotlem. Generátor stál i s úpravou 15000Kč, kotel 25000 a nádobu mám v pronájmu. Do LED osvětlení jsem investoval cca 3000 Kč. Topím Butanem FCC a dřevem v krbu s. Když porovnám investici s předcházející spotřebou /optimální varianta/ za 22,94Wh jsem zaplatil celkem 66,350 Kč za vše včetně topení, Cena TŘI KORUNY za KWH !!!! Pokud bych investoval jen do úsporných spotřebičů měl bych cenu elektriky 5,8 Kč/kWh. Takto mne vychází  výnos investice nad 10% p.a. Dnes platím za topení 2000 Kč za dřevo a 5000 Kč za plyn ročně . A jsem rád že jsem učinil tento krok, protože jak sleduji velkou elektrickou loupež v tomto pseudo státě, tak nelituji toho , že jsem se odpojil od sitě. Nějaké blackouty, zdražování, podpora OZE a jiné vyfikundace politiků se mne netýkají aspoň v tomto oboru. Je pravda, že se musím trošku starat o provoz a kontrolu, ale beru to jako koníčka.
0 0
možnosti

Energetik_Tom

15. 3. 2013 10:46
Koníček je to hezký a
Koníček je to hezký a užitečný, ale existují skupiny které tyto koníčky chtějí zakázat:http://www.ekobydleni.eu/solarni-elektrarny/novela-zakona-zakazuje-svepomocnou-instalaci-solarnich-elektraren-pod-pokutou-100-000-kca upřesním že ta novela zákona se týká všech OZE, tedy i termické solární systémy, teplená čerpadla, kotle na biomasu atd..Také dle energtického zákona od odkláněče Kocourka musí poplatek OZE, systémový a zúčtotvací platit (za vlastní vyrobenou a spotřebovalou elektřinu místnímu distributorovi) i ostrovní systémy. Takže příště raději anonymně a instalace provádět tak, aby nebyli vidět z věřejných míst. Závistliví spolouobčané a úředníci nikdy nespí.Určitá naděje před protiústavními a protidemokratickými zákony by možná byla - Církev ostrovního umuhttp://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=11&t=1098#.UULv95ZuPRY
0 0
možnosti

Křivohubý Edward

13. 3. 2013 22:27
PRO POŘÁDEK !
JENOM JEDNO ČÍSLO  -  DNEŠNÍ CENA   1 KWH  ELE. ENERGIE NA BURZE JE  1,035 KČ !!! A KOLIK ŽE JSOU VÝKUPNÍ CENY !!!
0 0
možnosti

Igorjansen

14. 3. 2013 8:01
Posledni vykupni ceny na solarni elektrinu
Jsou 2430 Kc za MWh, tj priblizne polovicni, nez celkova cena elektriny (s distribuci...) pro domacnosti. Takze jestli to ta jedovata baba spocitala dobre, tak by se melo kazdemu dneska vyplatit dat si na strechu solarni panely a do sklepa baterie a usetrit odpojenim od site (realne se bavime o polovine uctu za elektrinu takze stovky az tisice korun za mesic pro domacnost)...
0 0
možnosti

Kecálek

13. 3. 2013 17:46
O čem se nemluví/aneb co se nedostalo do zákona:
1) jeden z prvních návrhů (neparagrafových) textů tzv. FV zákona navrhoval nikoliv dotace na provoz ve formě výkupních cen ale dotace na výstavbu v podobě daňových slev a zrychlených odpisů proti bylo zejména ministerstvo financí (konec funkčního období Sobotky a začátek Kalouskovin).2) podpora měla být omezena na výstavbu FV na stávajících objektem (ne na "zelené louce" a to s vyšší podporou tam, kde se většina vyrobené elektřiny měla spotřebovat v místě výroby a nižší, kde se většina měla dodávat do sítě (proti byl mimo jiné ČEZ a EON - dramatické snížení zisků z poplatků za distribuci el. energie).______________________________________________________ Osobně považuji celý boom s tzv. (ne)obnovitelnými zdroji za šílený ekologický zločin protože ve většině aplikací je díky deformacím způsobeným ideologickými zájmy a dotacemi původní relativně rozumné řešení deformováno (např. na výrobu biomasy pro bioplynky se spotřebuje tolik nafty, že by el. energie z dieselagregátu bylo víc než z bioplynky; ve středoevropských podmínkách je většina větrných "elektráren mimo jakoukoliv smysluplnou ekonomickou i energetickou bilanci; biopaliva škodí přírodě jak při výrobě tak při spotřebě + další negativní např. sociální důsledky v rozvojových zemích; tzv. rychle rostoucí dřeviny jsou neobnovitelný zdroj protože v horizontu 5-15 let dochází k totálnímu vyčerpání půdy a bez intenzivního hnojení tam pak nic neroste; bioomasu v podobě štěpky atd. má z energetického hlediska  smysl přepravovat ve vzdálenosti do 50km, pak jsou energetické náklady na výrobu a přeravu vyšší než zisk energie jejím spálením; sečte-li se přírůstek dřevní hmoty ve všech hospodářských lesích v EU - což je velmi exaktní číslo - zjistíme, že pokud bychom naplnili plány EU na výrobu elektřiny v obnovitelných zdrojích touto cestou, bude EU do 25ti let bez lesů)....
0 0
možnosti
Není dřevina jako dřevina
Ruská bříza nejen vycucá, ale i otráví zem. Česká lípa nejen hnojí, ale lze ji i krmit. Ani vrba nevypadá špatně, zejména pokud roste na biologické čističce. Každý projekt se musí vidět v úplném celku. Pod solárem umírá ornice, mineralizuje se a vody to veze do moře. Měl by tam být zavlažovaný porost, místo toho tráva s minimálním přírůstkem, s minimálními kořeny, aby se dobře sklízelo robotem. Oproti úletům pana Zemana ale jsou to jen školácké chyby, ten je revolucionář na plný pecky, když byl ve straně Bilak, Indra, ...hned běžel, aby byl také s nimi straník. Tak zlo v zemi už je zakořeněné hluboko. Krajina bezcená, jen spekulace dotací, mizí včely, rychle prodat pole číňanům a vypadnout do kalifornie nebo na řecké ostrovy, jak příkladem soc dem učí.
0 0
možnosti
ERÚ řeší jenom důsledky a dopady hloupého zákona z r. 2005
připraveného zeleným darebákem Bursíkem a spol. a prosazeného koaliční vládou ČSSD s levicí v Parlamentu. Povinný výkup nepotřebné, nekvalitní a drahé energie je jen dalším velkým tunelem zelených socialistů bez ekonomické a technické gramotnosti do kapes všech občanů.Na hlavní viníky solárního maléru by se nemělo zapomenout
0 0
možnosti

Pragerz

13. 3. 2013 13:21
někdy až za hranicí zákona.. za vše může ERU (minulé vedení)
...někdy až za hranicí zákona. Dnes víme, například z údajů Eurostatu, že úroveň cen elektřiny a plynu dosáhla v České republice jedné z nejvyšších v Evropě. Není nejmenších pochyb, že toto je důsledkem cenové politiky ERÚ v období před mým nástupem. Dnes už řeším jen následky. Vedení ERÚ připravuje kroky k tomu, aby ještě v letošním roce mohla být cena energií snížena... Zajímavé - někdy snad dokonce i mohli postupovat nad rámec zákona (tedy nad rámec rozdávání řízeného politickými rozhodnutími). Z toho dle paní Vitáskové vyplývá, že za vše může bývalé vedení ERU - tedy politici nemohou za nic (třeba takový pan Roman z ods - který hlasoval pro omezení meziroč snížení a 7let pracoval v čez..)??Kam se poděla odpovědnost politiků? Nebyli to náhodou právě oni, kdo stanovili přemrštěné výkupní ceny?
0 0
možnosti

František Kuželka

13. 3. 2013 13:57
s.Vitásková
Ona s. Vitásková dost mlží.  Koukněte se na jinou verzi této situace.http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2013031202&rm=15FK  
0 0
možnosti